Legislator Case Law & Legislation
2-09-54480/8 AI generated

2-09-54480/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-54480/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-09-54480

Legislator headnote

AI generated

2-09-54480/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-09-54480

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-09-54480

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54480 Tsiviilasi Kxxxx Sxxx hagi Axx Sxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Kostja: Axx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 07.01.2010.a ja kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada Kxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja AxxxSxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 1727.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Kxxxx Sxxx esitas hagiavalduse AxxxSxxx vastu abielu lahutamise nõudes. AxxxSxxx nõustus abielu lahutamisega.

2 Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Poolte abielu on sõlmitud xxxxxxxxxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. PkS § 29 lg 2 näeb ette, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tegi kindlaks, et poolte abielulised suhted on lõppenud juba 1998.a. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja abielu tuleb lahutada. Vastavalt PkS § 30 p-le 3 lõpeb poolte abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas PkS § 29 lg-ga 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohtul kohtuotsuses esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus abielu lahutamise nõudega seonduvad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 346 lg 2, 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444.

Haide Rimmel kohtunik