2-09-62409/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13.aprill 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-62409

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi C (K ) L vastu 89 426.92 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIGBANK AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006.

KOSTJA C (K ) L , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Kirjalik menetlus Hagi hind 46 081.14 krooni

Välja mõista C L `lt 89 426.92 /kaheksakümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend kuus 92/ krooni võla katteks BIGBANK AS kasuks. Välja mõista C L `lt alates 27.11.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,04% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7)

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt esitas hageja 17.10.2008 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike K L ja I L vastu 92 162.28 krooni nõudes. Kostja I L suhtes on 28.10.2009 nimetatud avaldus rahuldatud, kostjale K L ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 13.10.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0601376/27kt, mille kohaselt kostja sai laenu 47 000 krooni. Kostja lepingut korrektselt ei täitnud. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda, palub hageja kostjalt välja mõista 89 426.92 krooni, millest

46 081.14 krooni on tagastamata krediidisumma, 30 079.36 krooni on viivis, 13 266.42 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress; välja mõista kostjalt alates 27.11.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,04% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud 29.03.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, meeldetuletuskirjad ja ülesütlemisavaldus, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 17.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas