2-09-61799/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-09-61799
Legislator headnote
AI generated2-09-61799/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-61799
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-09-61799
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. aprill 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61799 Tsiviilasi Silver Nõmmik hagi Andrei Hrabrov vastu 31 000 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Silver Nõmmik esindaja Sigrid Nõmmik; kostja Andrei Hrabrov esindaja vandeadvokaat Ann Saar, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg 12. aprill 2010 RESOLUTSIOON
Kinnitada Silver Nõmmiku ja Andrei Hrabrovi kompromiss alljärgnevas:
1. Kostja tasub hagejale nõude ja kõrvalkulude katteks 39 454 krooni, millest moodustab kahjuhüvitis 31 000 krooni, esindaja kulu 4704 krooni ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 3750 krooni. 2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summast 15 000 krooni hiljemalt 12. septembriks 2010 ja 24 454 krooni hiljemalt 12. veebruariks 2011. 3. Kostja tasub summad Silver Nõmmik arveldusarvele 1104724032 Swedbankis selgitusega tsiviilasi nr 2-09-61799. 4. Summade tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP + 7% aastas).
Lõpetada menetlus Silver Nõmmiku hagis Andrei Hrabrovi vastu 31 000 krooni nõudes.
2
Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud Pooled sõlmisid 12.04.2010 kohtuistungil kompromissi.
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik