2-09-45136/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45136 Tsiviilasi

VK hagi OÜ A vastu saamata jäänud palga 12.382.00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised Hageja VK(ik XXX, elukoht XXX); Kostja OÜ A (reg kood XXX, asukoht XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada VK ja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 VK loobub nõudest OÜ A vastu 6382 krooni ulatuses, s.o nõude osast, mis töövaidluskomisjoni 06.08.2009.a. otsusega töövaidlusasjas nr 9.4-2/3401-09 ei kuulunud viivitamata täitmisele ning mida hageja VK kostjalt OÜ-lt A saanud ei ole.

1.2 OÜ A loobub kohtule esitatud taotlusest töövaidluskomisjonile esitatud avalduse töövaidlusasjas nr 9.4-2/3401-09 hagimenetluse korras läbivaatamiseks, tsiviilasjas nr 2- 09-45136 esitatud hagi tagamise taotlusest ja taotlusest, millega OÜ A nõuab VK sundtäitmisega saadu tagastamist summas 6000.- krooni.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-45136 VK agis OÜ A vastu saamata jäänud palga 12.382.00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on VK hagi OÜ A vastu saamata jäänud palga 12.382.00 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 31.03.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik