3-10-456/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-456 Haldusasi I. I.`i kaebus seoses Tallinna Vangla tegevusega, mis seisnes selles, et 12.02.2010 jäeti avaldajale 09.02.2010 allkirja vastu saadud Harju Maakohtu määrus tagastamata Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest käesolevaks ajaks on samasisuline asi kohtu menetluses (HKMS § 11 lg 31p 3). Lähtuvalt eelnimetatust jätta rahuldamata varasemalt esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, sest kaebuse tagastamise korral ei oleks riigilõivu tasumisest vabastamine enam tähenduslik ega põhjendatud;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

I. I. (avaldaja) on esitanud kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla toiminguga (tegevus või tegevusetus), mis seisnes selles, et 12.02.2010 jäeti avaldajale 09.02.2010 allkirja vastu saadud Harju Maakohtu määrus tagastamata.

Tallinna Halduskohtu 11.03.2010 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta, et avaldaja saaks vastata, kas kaebuse esitaja on läbinud kohustusliku kohtueelse korra ning selle läbimise korral esitada kohtule ka ettenähtud tõend riigilõivu tasumise kohta.

Kaebuse esitaja vastas määrusele ning märkis, et on esitanud vajaminevad dokumendid juba varem teistes haldusasjades ning taotles riigilõivust vabastamist.

2 HKMS § 11 lg 31p 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Halduskohtu 31.03.2010 määrusega võetud menetlusse I. I.i kaebus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla ametnike toiming – Harju Maakohtu määruse kriminaalasjas nr 1-09- 19834 tagastamata jätmine ja tagastamine „võltsitud“ kujul – ning kohustada Tallinna Vanglat tagastama kaebajale Harju Maakohtu osundatud määrus (haldusasi nr 3-10-523). Seega on käesolevaks ajaks selgunud, et Harju Maakohtu määrust puudutav vaidlus on Tallinna Halduskohtu menetluses, määratud on ka kohtuistung ning avaldaja samasisuline kaebus tuleb HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel tagastada. Kuna kaebus tagastatakse, siis jääb rahuldamata ka varasemalt esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, sest sellises olukorras ei ole see enam tähenduslik ega põhjendatud. Kui kaebuse esitaja soovib midagi täiendavalt selgitada seonduvalt vaidlusaluse Harju Maakohtu määrusega, siis tuleb seda teha haldusasja nr 3-10-523 raames ja märkida vastusele ka eelnimetatud haldusasja number.

Enno Loonurm kohtunik