Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-63631/7 AI generated

2-09-63631/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-63631/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja M B esitas 30.11.2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse J F vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Viru Maakohus võttis 04.12.2009.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Viru Maakohus saatis kostja hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressidel, kuid dokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-63631/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge return under Hague Convention missing case documents insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment uncredible testimony
AI generated
321389996
2-21-16250/9
325969647
2-22-16298/6
108690805
2-08-7656/2
370194590
2-24-2398/8
108917732
2-08-53952/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-63631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-63631 Kohtuasi M B hagi J F vastu lapse põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M B (sünd. XXX; aadress: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Glikman & Parnerid; e-post: menetlus@tgplegal.ee) Kostja: J F (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M B hagi J F vastu lapse põlvnemise tuvastamises.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Asjaolud

Hageja M B esitas 30.11.2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse J F vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks.

Viru Maakohus võttis 04.12.2009.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Viru Maakohus saatis kostja hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressidel, kuid dokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Hageja esitas 30.03.2010.a Viru Maakohtule avalduse hagi tagasivõitmiseks. Avalduse kohaselt saavutasid pooled kohtuväliselt hagiga seatud eesmärgi, seetõttu palus hageja jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hageja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus on tuvastanud, et hageja nõue – lapse põlvnemise tuvastamine – on kohtuväliselt täidetud ning hageja on kantud lapse isana lapse sünniakti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga

1 ning kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole antud juhul vaja. Kuivõrd hageja on hagiavalduse tagasivõtnud, siis tuleb tsiviilasjas nr 2-09-63631 esitatud hagi jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 2 alusel.

TsMS § 426 lg 1 loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Fred Fisker Kohtunik