Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-876/2 AI generated

3-10-876/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-876/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.04.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Streltsovi kaebus. Kaebuses väidab Streltsov, et 27.02.2010 kell 12.15 anti talle Viru Vangla E-4 kambris nr 2256 lõunasöögiks kartulipüreed, millele oli koor peale valatud. Kaebaja on taimetoitlane ning talle selline toit ei sobi. Kaebaja soovis saada kartulipüreed ja koort eraldi serveerituna. Toidujagaja ei reageerinud A. Streltsovi märkusele ning kasutas kaebaja suhtes ebatsensuurset väljendit. Seega jäi A. Streltsov 27.02.2010 kell 12.15 ilma lõunasöögist. Intsidenti nägi pealt valvur A. Pikkoja. Kaebaja leiab, et on toimunud tema ebaseaduslik kohtlemine, inimväärikuse alandamine, õiguste piiramine.

Legislator headnote

AI generated

3-10-876/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Streltsov väidab, et Viru Vangla direktor ei ole vastanud tema 01.03.2010 kaebustele ja sellega rikuti RvastS § 18 lg 2.

Keywords

AI generated
street vending criminal charge allegations of fraudulent behavior safety regulations violation crime victim human rights violations
AI generated
3-10-877/2
06.04.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Streltsovi kaebus.
3-10-2602/4
30.09.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Streltsov´i kaebus Viru Vangla peale.
3-10-2587/3
Tagastada Aleksandr Streltsovi kaebus haldusasjas nr 3-10-2587 HKMS § 11 lg 31 p 1 ja p 5 alusel.
3-10-672/15
Lõpetada menetlus Aleksandr Streltsovi kaebuses Viru Vangla 12.11.2009.
3-10-2851/20
Viru Vangla 13.09.2010. a käskkirjaga nr 6-3/1975-D määrati kinnipeetav Aleksandr Streltsovile distsiplinaarkaristuseks viieks ööpäevaks kartserisse paigutamine. Kartseri karistuse kandmise ajal piirati kinnipeetavale vangistusseaduse (VangS) §-de 22, 30-32, 34-38, 41, 43, 46 ja 48 (osaliselt) kohaldamist vangistuse eesmärkide paremaks saavutamiseks. Distsiplinaarkaristus määrati A. Streltsovile seetõttu, et ta pani toime järgmise distsipliinirikkumise: ei allunud vanglateenistuse ametniku poolt antud seaduslikule korraldusele öelda 19.08.2010. a kella 08.10 paiku hommikuse loenduse ajal oma ees-ja perekonnanimi ning käitus ebaviisakalt kasutades ametnikega suhtlemisel ebaviisakaid väljendeid (välja toodud distsiplinaarmenetluse protokollis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-876 Määruse kuupäev 09.04.2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu (kaebajale ebasobiva toidu andmisega) tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev ettevalmistavas menetluses Resolutsioon

1. Tagastada Aleksandr Streltsovi kaebus haldusasjas nr 3-10-876 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

2. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

06.04.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Streltsovi kaebus. Kaebuses väidab

A. Streltsov, et 27.02.2010 kell 12.15 anti talle Viru Vangla E-4 kambris nr 2256 lõunasöögiks kartulipüreed, millele oli koor peale valatud. Kaebaja on taimetoitlane ning talle selline toit ei sobi. Kaebaja soovis saada kartulipüreed ja koort eraldi serveerituna. Toidujagaja ei reageerinud A. Streltsovi märkusele ning kasutas kaebaja suhtes ebatsensuurset väljendit. Seega jäi A. Streltsov 27.02.2010 kell 12.15 ilma lõunasöögist. Intsidenti nägi pealt valvur A. Pikkoja. Kaebaja leiab, et on toimunud tema ebaseaduslik kohtlemine, inimväärikuse alandamine, õiguste piiramine.

A. Streltsov väidab, et Viru Vangla direktor ei ole vastanud tema 01.03.2010 kaebustele ja sellega rikuti RvastS § 18 lg 2.

Kaebuses on esitatud taotlus mõista Viru Vanglalt hüvitisena välja 100 000 tuhat krooni tekitatud kahju eest.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Vastavalt vangistusseadus § 11 lg-le 8 on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

A. Streltsov väidab, et Viru Vangla direktor ei ole vastanud tema 01.03.2010 kaebustele ja sellega rikuti RvastS § 18 lg 2.

Kohus selgitab, et RvastS § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksu selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kaebaja väitel esitas ta kaebuse Viru Vanglale 01.03.2010, kaebus Tartu Halduskohtus on registreeritud 06.04.2010.a. Seega ei ole kaebuse halduskohtusse esitamise ajaks möödunud taotluse haldusmenetluses lahendamise tähtaeg. Kuna A. Streltsovi taotluse lahendamise tähtaeg ei ole möödunud, puudub A. Streltsovi õigus tulenevalt VangS § 1 1 lg-st 8 pöörduda halduskohtu poole. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kahju hüvitamise taotlust menetleda ja kaebus kuulub tagastamisele.

Juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p-st 1 tagastab kohus Aleksandr Streltsovi kaebuse.

Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist, st kui ViruVangla on tema kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud või ka juhul, kui kaebaja ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga. Kohus juhib kaebaja tähelepanu ka sellele, et pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist tuleb kaebus kahju hüvitamise nõudes halduskohtule esitada 30 päeva jooksul (RvastS § 18 lg 2) arvates päevast, mil vangla otsus tema kahjunõude lahendamise kohta talle teatavaks tehti.

Eda Muts kohtunik