2-10-12965/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-10-12965 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming OÜ Maibrok avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Võlgnik: OÜ Maibrok (registrikood: 11001283), asukoht: Seminari 23-14, Rakvere linn 44316 Lääne-Virumaa; juhatuse liikmed – M N, xxxx; B E – elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon:

1. TsMS § 340

1. TsMS § 340

1. TsMS § 340

1. TsMS § 340-1 lg 2 tulenevalt k

1 lg 2 tulenevalt k

1 lg 2 tulenevalt k

1 lg 2 tulenevalt keelduda OÜ Maibrok ( reg. eelduda OÜ Maibrok ( reg. eelduda OÜ Maibrok ( reg. eelduda OÜ Maibrok ( reg.-kood kood kood kood 11001283) 11001283) 11001283) 11001283) pankroti pankroti pankroti pankrotiavalduse avalduse avalduse avalduse menetluse võtmisest menetluse võtmisest menetluse võtmisest menetluse võtmisest ja tagastada see ja tagastada see ja tagastada see ja tagastada see avaldajale. avaldajale. avaldajale. avaldajale.

2. Määrusele on õigus esitada määr Määrusele on õigus esitada määr Määrusele on õigus esitada määr Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule uskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule uskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule uskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja kohtumääruse põhjendused kohtumääruse põhjendused kohtumääruse põhjendused kohtumääruse põhjendused

18.03.2010 on saabunud Viru Maakohtule OÜ Maibrok (reg.kood: 11001283) avaldus pankroti kuulutamiseks.. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohus oma korraldava määrusega 19.03.2010 jättis TsMS § 340-1 lg 1 alusel avalduse käiguta ning andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks aega ärakirja kättesaamisest 10 päeva.

Ko Ko Ko Kohus lei hus lei hus lei hus leidis dis dis dis, et , et , et , et avalduses avalduses avalduses avalduses esinevad esinevad esinevad esinevad järgmised järgmised järgmised järgmised menetlusse võtmist takistavad puudused. menetlusse võtmist takistavad puudused. menetlusse võtmist takistavad puudused. menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohtule esitatud avaldusest ei nähtu selgelt, kes on avalduse esitajaks, puudub esitaja aadress, ei ole juhatuse liikmete nimesid ega nende andmeid ja sidevahendeid. Avalduses puuduvad taotlust põhistavad asjaolud ning märkimata on lisade nimekiri. . . . Vastavalt TsMS § 338 lg 1 sätestatule peavad menetlusdokumendis olema märgitud menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed (p.1), esitatav taotlus (p.5) ja seda põhjendavad asjaolud (p.6) ning dokumendi lisade nimekiri (p.7).

PankrS § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse ning lisama selleks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. OÜ Maibrok esitatud avalduses on toodud vaid ühelauseline taotlus pankroti kuulutamiseks maksejõuetuse tõttu ning põhjusena on märgitud „tellimuste - töö puudumine“, mis aga iseenesest ei põhista veel maksejõuetust. Avaldusele on lisamata seletus maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja tekkimise aja kohta. . . . Avaldusest ei selgu, kas makseraskused on võlgniku hinnangul alalised või ajutised. Lisatud ei ole nõuetele vastavat võlanimekirja, s.t. ei ole märgitud võlausaldajaid (koos registrivõi isikukoodidega) ega võlgade suurust (nõuded ja nende alused), samuti puuduvad andmed võlgnikul vara olemasolu või selle puudumise kohta (sh vallasvara – ehitised, sõidukid, pangakontodel olev raha jne ).

Kohus pidas pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks vajalikuks, et avaldaja kõrvaldaks eelpool loetletud puudused, lisades veel võimalusel ka raamatupidamise bilansi koos kasumiaruandega ning vastavad eksemplarid dokumentidest ka ajutisele haldurile edastamiseks.

Tulenevalt avalduses esinenud puudustest ning vastavalt TsMS § 340¹ lõikele 1 (kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada) määras kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva ja jättis menetlusdokumendi seniks käiguta. Ka PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esitatud avalduse puhul esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Kohus hoiatas ka, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2). Avaldaja on kohtumääruse avalduse käiguta jätmisest kätte saanud 25.03.2010. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks hiljemalt 04.04.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus veel TsMS § 486; 487; 464; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 28.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas