Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59376/13 AI generated

2-09-59376/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-59376/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ingemar Kool kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le põhivõla katteks 3 500 krooni, viivisevõla katteks 2 005 krooni, intressivõla katteks 1 495 krooni ja riigilõivu katteks 500 krooni, kokku 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. Punktis 1 nimetatud summa tasub Ingemar Kool ITM Inkasso OÜ arveldusarvele 221040923052 Swedbank igakuuliste maksetena hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates maist 2010 mitte vähem kui 200 (kakssada) krooni selgitusega „Ingemar Kool, tsiviilasi 2-09-59376“. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Ingemar Kool vastu 3500 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks. OÜ ITM Inkasso poolt 03.11.2009 viitenumbriga 2900072369 ja 02.03.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 1000 krooni suurusest riigilõivust tagastada

Legislator headnote

AI generated

2-09-59376/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu kirjalikus menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Ingemar Kool vastu 3500 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostja sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
settlement of dispute debt collection target agreement negotiation and conclusion arbitration clause institutional agreement
AI generated
109959127
2-11-7885/13
198570921
2-16-16090/15
109716786
2-10-34253/11
347811719
2-23-118267/4
108362874
2-05-8731/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-59376

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Ingemar Kool vastu 3500 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ITM Inkasso OÜ, rk 11100041; asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn; hageja esindaja Fred Sooläte, jurist@itm.ee ; kostja Ingemar Kool Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 4 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja esindaja Fred Sooläte ja kostja Ingemar Kool poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Ingemar Kool kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le põhivõla katteks 3 500 krooni, viivisevõla katteks 2 005 krooni, intressivõla katteks 1 495 krooni ja riigilõivu katteks 500 krooni, kokku 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.

2. Punktis 1 nimetatud summa tasub Ingemar Kool ITM Inkasso OÜ arveldusarvele 221040923052 Swedbank igakuuliste maksetena hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates maist 2010 mitte vähem kui 200 (kakssada) krooni selgitusega „Ingemar Kool, tsiviilasi 2-09-59376“. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Ingemar Kool vastu 3500 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks. OÜ ITM Inkasso poolt 03.11.2009 viitenumbriga 2900072369 ja 02.03.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 1000 krooni suurusest riigilõivust tagastada

500 (viissada) krooni OÜ ITM Inkasso arveldusarvele 221040923052. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu kirjalikus menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Ingemar Kool vastu 3500 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostja sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s

430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtunik