2-10-8981/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-10-8981 Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2010, Tallinn Tsiviilasi AS AKR hagi kostja SAT vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS AKR(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (AB Lillo & Lõhmus, e-post: rene@advokaadid.ee) Kostja: SAT(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Thea Rohtla (Tööõigusbüroo LabourConsulting OÜ, e-post: thea.rohtla@labour.ee)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS AKR ja kostja SAT alljärgnev kompromisskokkulepe :

1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja maksab hagejale 2009.a. juunis töölepingu lõpetamisel ülekantud summadest kompromissina tagasi 44 001.-(nelikümmend neli tuhat üks) krooni, kandes nimetatud summa hageja pangakontole XXXXXXXXXXXX kolme kuu jooksul võrdsete osamaksetena 2010.a. aprilli, mai ja juuni 15. kuupäevaks;

2. Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1 nimetatud osamakseid nõuetekohaselt ja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt viis (5) kalendripäeva, muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks;

3. Juhul, kui kostja viivitab kompromissi p-is 1 nimetatud osamaksete tasumisega üle kokkulepitud tähtaegade, tasub kostja hagejale viivist, mille suuruseks on 0,1% (null koma üks protsenti) päevas tähtpäevaks tasumata summalt iga selle summa tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kui kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks vastavalt kompromissi p-le 2, siis arvestatakse viivist koguvõlgnevuse pealt;

4. Pooled on kokku leppinud, et ei hageja ega kostja ei avalda kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta;

5. Pooled kinnitavad, et kompromissi saavutamise tõttu ei soovi kumbki pool vaidlustada ega täita Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 14.01.2010.a. otsuseid (töövaidlusasi nr. 9.4-02/3829/09 ja töövaidlusasi nr. 9.4-02/4470/09). Pooled soovivad Harju Maakohtu tsiviilasja 2-10-8981 lõpetamist kompromissile jõudmise tõttu, hageja võtab tagasi omapoolselt esitatud hagiavalduse (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-10-8960);

6. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad Pooled, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise suhtes töösuhetest tulenevalt nõuded;

7. Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, pooled loevad kompromissi algusest peale kehtetuks;

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani, s.t määruskaebus tuleb esitada ühe (1) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest;

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning TsMS § 168 lg 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Samuti kinnitavad pooled, et nad on kompromissiga põhjalikult tutvunud, sellest aru saanud ja täielikult nõus kompromissis sätestatuga.

10. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

22.02.2010 saabus kohtule SAT taotlus AS AKR poolt Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.

08.04.2010 saabus kohtule menetlusosaliste esindajate poolt allkirjastatud kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seetõttu kohus ei määra kindlaks menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.

Heli Käpp Kohtunik