3-10-881/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-881 Haldusasi J.R kaebus Justiitsministeeriumilt kahju 5 miljonit krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

09. aprill 2010.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada J.R kaebus Justiitsministeeriumilt kahju 5 miljonit krooni hüvitamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel

2. lõpetada menetlus J.R kaebuses Justiitsministeeriumilt kahju 5 miljonit krooni hüvitamise nõudes HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel

3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik kohtusse pöörduda samas asjas

4. selgitada, et kooskõlas HKMS § 471 lg-ga 3 määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED J.R esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Justiitsministeeriumi poolt talle põhjustatud kahju (5 miljonit krooni) hüvitamist. Kaebusest nähtuvalt toimetati kaebaja 06.06.2008 Viru Vanglast Viru Ringkonnakohtusse eesmärgiga tutvustada kaebajat kriminaalasja nr xx toimikuga. Kohtus selgus, et seal toimub apellatsioonkohtu istung samas

3-10-881

2 (2) kriminaalasjas. Kuigi kaebaja selgitas, et teda ei ole teavitatud kohtuistungi toimumisest, kinnitas kohus (koosseisus Levina, Rozalka ja Komtšatnikov), et kohtu poolt on vanglasse kohtukutse edastatud. Kohtupidamist alustati hoolimata sellest, et kaebaja avaldas oma rahulolematust. Kaebaja märgib, et kohus eiras tema taotlust kriminaalasja tagasisaatmiseks Viru Maakohtule. Kokkuvõtlikult kaebaja märgib, et kohtuistungil eirati kõiki tema poolt esitatud taotlusi ning teda ei teavitatud kohtuistungi toimumisest. Kuna kriminaalasja nr xx menetlust jätkati ka pärast 06.06.2008 toimunut ja seda viisil, mis mõjus kaebajale negatiivselt, siis ta soovib riigivastutuse seaduse (edaspidi RVastS) alusel esitada Justiitsministeeriumile kahju hüvitamise nõude 5 miljoni krooni ulatuses. Kaebusest selgub üheselt, et kaebaja kaebab kohtumenetluse käigus teostatud toimingute peale, mis ei ole toimingud HKMS § 4 lg 2 mõistes ega allu halduskohtu kontrollile. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Ühtlasi kohus selgitab, et kooskõlas RVastS § 15 lg-ga 1 isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sh kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo, kuid käesolevas kaebuses puuduvad viited selle kohta, et kohtunik(ud) oleks kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 15.05.2010

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE