3-09-759/87 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-759

Haldusasi V.Z. kaebus Välisministeeriumi juures moodustatud strateegilise kauba komisjoni 16. veebruari 2009. a otsuse nr 1-1/33 motiivide osaliselt õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – V.Z., esindaja Kristjan Sikk; Vastustaja – Välisministeeriumi juures moodustatud strateegilise kauba komisjon, esindajad vandeadvokaat Priit Lätt, Henno Kuurmann ja Jaak Lensment Asja läbivaatamise vorm Avalik kohtuistung 8. aprillil 2010. a Tallinnas Resolutsioon

1. Kinnitada V.Z. ja Välisministeeriumi juures moodustatud strateegilise kauba komisjoni sõlmitud kompromiss: 1.1. V.Z. loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta haldusasjas nr 3-09-759 esitanud on. V.Z. kinnitab järgmist: strateegilise kauba komisjoni 16.02.2009. a otsus nr 1-1/33 ei teota tema au. 1.2. Strateegilise kauba komisjon kinnitab järgmist: - komisjoni 16.02.2009. a otsuses nr 1-1/33 väljendatud keeldumisel AS-ile Combat Armoring Group sõjalise kauba sisseveoks litsentsi väljastamisest ei olnud V.Z. isik määrava tähendusega; - komisjonile teadaolevalt ei ole V.Z.l 16.02.2009. a otsuses nr 1-1/33 nimetatud kriminaalasjadega ühtegi muud seost peale selle, et Aktsiaseltsile Enimex kuulunud transpordilennukite An-72-100 ja An-72-100D õhkrehvide sissevedu puudutavas kriminaalasjas nr 06913000014 A. K. ja Aktsiaseltsile Enimex etteheidetav tegu leidis aset ajal, mil Aktsiaseltsi Enimex juhatuse liikmeks oli ka V.Z.; - komisjoni 16.02.2009. a otsuses nr 1-1/33 nimetatud isikutest V.Z. kuulumine AS-i Combat Armoring Group juhatuse liikmete hulka ei olnud määrav kahtluse tekkimisel selles, et AS Combat Armoring Group võinuks oma tollase juhatuse koosseisu juures toime panna strateegiliste kaupadega seotud õigusrikkumisi või ekspordikontrolli režiimi muul viisil eirata; - komisjoni 16.02.2009. a otsuses nr 1-1/33 ei ole V.Z.t süüdistatud kuriteo toimepanemises. 1.3. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses haldusasjaga nr 3-09-759 tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist. 1.4. Pooled paluvad kinnitada nendevahelise kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse ning lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

2. Lõpetada haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V.Z. kaebus Välisministeeriumi juures moodustatud strateegilise kauba komisjoni 16. veebruari 2009. a otsuse nr 1-1/33 motiivide osaliselt õigusvastaseks tunnistamiseks. 8. aprilli 2010. a peetud kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimiseks. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et 8. aprillil 2010. a sõlmitud kompromiss on seaduslik, see pole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikke huve ning ei esine täitmise võimatust. Vastustaja antud kinnitused ei ole vastuolus strateegilise kauba seaduse sätetega ning kaebuse esitajal on õigus käsutada oma menetlusõigusi, s.h kaebuse nõuetest loobuda. Haldusasja menetlus tuleb HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 alusel lühendatakse määruse peale edasikaebamise aega ühe päevani.

Villem Lapimaa