Legislator Case Law & Legislation
2-09-2912/22 AI generated

2-09-2912/22 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-2912/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

14.12.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A. N. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.11.2009 otsuse peale ja taotlus menetlusabi jätkamiseks. Tallinna Ringkonnakohus 04.01.2010 määrusega jätkas A. N.le menetlusabi andmist, võimaldades tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 40 000 krooni nelja osamaksena igakuiselt alates 15.01.2010 kuni 15.04.2010. Ringkonnakohus võttis A. N. apellatsioonkaebuse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-2912/22 · Tallinna Ringkonnakohus: Kuna A. N. ei ole tasunud riigilõivu 3. osamakset hiljemalt 15.03.2010 ja on teatanud ringkonnakohtule, et makseraskuste tõttu ei ole tal võimalik 15.03.2010 ja 15.04.2010 tasumisele kuuluvat riigilõivu tasuda, on apellatsioonkaebus võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 643 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability non-implementation of the offending agreements market abuse third-party claim procedure in bankruptcy reimbursement of transport costs reimbursement by health insurer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-09-2912

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-2912

Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Ulvi Loonurm Kohtuasi

A. N. hagi A. V-N. vastu abielu lahutamiseks ja vastuhagi ühisvara jagamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.11.2009.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. N. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. N. (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Anatoli Majevski Kostja A. V-N. (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Jätta A. N. apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jätta apellandi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist A. N.le apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 20 000 krooni D. K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (Riigilõiv on tasutud D. K. poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072686, 14.01.2010 10 000 krooni ja 12.02.2010 10 000 krooni).

Edasikaebe kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise

Tsiviilasi nr: 2-09-2912

2(2) esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1. 14.12.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A. N. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.11.2009 otsuse peale ja taotlus menetlusabi jätkamiseks.

2. Tallinna Ringkonnakohus 04.01.2010 määrusega jätkas A. N.le menetlusabi andmist, võimaldades tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 40 000 krooni nelja osamaksena igakuiselt alates 15.01.2010 kuni 15.04.2010. Ringkonnakohus võttis A. N. apellatsioonkaebuse menetlusse.

3. Apellant tasus 14.01.2010 ja 12.02.2010 riigilõivu kokku 20 000 krooni.

4. Ringkonnakohtule 24.02.2010 edastatud elektronkirjas palus A. N. seoses töö puudumise ja sellest tingitud raske majandusliku olukorra tõttu tasuda 15.03.2010 ja 15.04.2010 tasumisele kuuluvat riigilõivu vastavalt mais ja juunis. Tallinna Ringkonnakohus 05.03.2010 vastuses märkis, et 04.01.2010 määrusega on kindlaks määratud riigilõivu tasumise kuupäevad ja apellant on määruse tingimustega nõustunud. Apellant on kinnitanud, et on võimeline tasuma lõivu neljas osas. Kohus hoiatas, et 3. ja 4. osamakse tasumata jätmise korral jäetakse apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

5. Ringkonnakohtule 03.04.2010 saadetud elektronkirjas teatab A. N., et pole makseraskuste tõttu suuteline 3. ja 4. osamakset tasuma ja palub tagastada talle juba tasutud riigilõiv 20 000 krooni.

Määruse põhjendused

6. Kuna A. N. ei ole tasunud riigilõivu 3. osamakset hiljemalt 15.03.2010 ja on teatanud ringkonnakohtule, et makseraskuste tõttu ei ole tal võimalik 15.03.2010 ja 15.04.2010 tasumisele kuuluvat riigilõivu tasuda, on apellatsioonkaebus võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 643 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.

7. Apellant on taotlenud apellatsioonkaebuselt juba tasutud riigilõivu 20 000 krooni tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Apellant palub tagastada riigilõivu D. K. pangaarvele. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kooskõlas A. N. taotlusega, tuleb riigilõiv 20 000 krooni tagastada D. K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Gaida Kivinurm

Margo Klaar

Ulvi Loonurm