2-09-8891/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja G.L.i ( endise nimega K.) vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja G.L. kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võla ja menetluskulude katteks kokku 3310,35 (kolm tuhat kolmsada kümme krooni ja kolmkümmend viis senti) krooni, millest 1123,90 krooni on tasumata võlgnevus, 561,45 krooni viivisevõlgnevus, 626 krooni pool hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 1000 krooni õigusabikulud alljärgnevalt:

30.03.2010.a. 2000.- krooni; 15.04.2010.a. 327,60 krooni; 15.05.2010.a. 327,60 krooni; 15.06.2010.a. 327,60 krooni; 15.07.2010.a. 327,60 krooni;

Kohtuasja number 2-09-8891 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi G.L.i ( K) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants ( RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn)

Liljan Sklizkova ( volikirja alusel)

G.L. ( IK xxx)

2 (3)

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pank, viitenumber 703463999.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-8891 menetlus.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 12. jaanuaril 2009 tasutud riigilõivust 1000 kroonist ja maksekäsu kiirmenetlus avalduselt 10.07.2008 tasutud riigilõivust 250 ( märkega hagi G.

K. vastu) pool, s.o kokku 625 krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitusega riigilõivu tagastamine.

Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi G.L.i vastu võlgnevuse nõudes.

05. aprillil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Kompromisslepingu kohaselt:

Kostja G.L. kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võla ja menetluskulude katteks kokku 3310,35 (kolm tuhat kolmsada kümme krooni ja kolmkümmend viis senti) krooni, millest 1123,90 krooni on tasumata võlgnevus, 561,45 krooni viivisevõlgnevus, 626 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja 1000 krooni õigusabikulud alljärgnevalt: 30.03.2010.a. 2000.- krooni; 15.04.2010.a. 327,60 krooni; 15.05.2010.a. 327,60 krooni; 15.06.2010.a. 327,60 krooni; 15.07.2010.a. 327,60 krooni; Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pank, viitenumber 703463999.

KOHTU PÕHJENDUSED

3 (3) Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik