Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-8142/4 AI generated

2-10-8142/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-8142/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KÜ Mõisa tee 5 esitas 18.02.2010 Viru Maakohtule avalduse xxx surnud N. K. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks. Viru Maakohus jättis 23.02.2010 määrusega KÜ Mõisa tee 5 avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja seaduslik esindaja V. S. sai kohtumääruse kätte 09.03.2010.

Legislator headnote

AI generated

2-10-8142/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muuhulgas kui on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 340 1 lg 2).

Keywords

AI generated
rectification reservation lifting of opposition invocation of statutory grounds unreasonableness of expulsion ground for review consumer credit revocation
AI generated
109859164
2-11-32016/3
370083105
2-24-5474/5
108817589
2-08-14137/4
108791354
2-08-33307/1
115022793
2-13-14670/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda KÜ Mõisa tee 5 avaldust pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. KÜ Mõisa tee 5 esitas 18.02.2010 Viru Maakohtule avalduse xxx surnud N. K. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks.

2. Viru Maakohus jättis 23.02.2010 määrusega KÜ Mõisa tee 5 avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja seaduslik esindaja V. S. sai kohtumääruse kätte 09.03.2010.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. 23.02.2010 määrusega jättis kohus KÜ Mõisa tee 5 avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohtuasja number 2-10-8142 Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Mõisa tee 5 avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Avaldaja esindaja:

KÜ Mõisa tee 5 (RK 80008398) V.S. (juhatuse liige) (xxx xxx)

5. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muuhulgas kui on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 340 1 lg 2).

6. Kuna avaldaja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et avaldajal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 340 1 lg 2, keeldub kohus Korteriühistu Mõisa tee 5 avaldust 26.10.2007 surnud N. K. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks menetlusse võtmast.

Kohtunik