Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-5037/8 AI generated

2-10-5037/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-5037/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-10-5037

Legislator headnote

AI generated
2-10-5037/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-10-5037 «Avaldaja on esitanud kohtule avalduse, milles loobub nõudest X AS vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hagist loobumise juriidilistest tagajärgedest on avaldaja teadlik. TsMS § 428 lg 2 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui avaldaja loobub nõudes. Seega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.»

Keywords

AI generated
unsubstantiated civil claims insufficiently substantiated grievances insufficiently substantiated grievance lack of standing of complainant victim lacks legal standing refusal of revision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108497531
2-05-6687/3
108391060
2-06-24196/2
108431316
2-06-33423/2
108725888
2-08-20423/3
109312463
2-07-846/9

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-5037

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5037 Tsiviilasi K. L. avaldus hagi tagamiseks enna hagi esitamist. Menetlustoiming K. L. taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad K. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: adv. V. L. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxx) X AS (reg.kood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 463-466 ja § 661 kohus

m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-5037 K. L. avalduses hagi tagamiseks enne hagi, kuna avaldaja loobus nõudest.

Jätta rahuldamata K. L. taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Protsessiosaliste asja menetlusega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

02.02.2010 esitas K. L. esindaja adv. V. L. hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist. Tartu Maakohtu 02.02.2010 määrusega kohus rahuldas K.L. taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Kohus kohustas K. L. esitama kohtule hagi X AS vastu hiljemalt 1 kuu jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohus edastas 02.02.2010 e-posti teel ja 15.02.2010 kirja teel avaldaja esindajale hagi tagamise määruse. Käesoleva ajani avaldaja esindaja kohtule ei ole teatanud, millal on hagi tagamise määrus kätte saadud. 31.03.2010 esitas avaldaja K. L. esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub antud avaldusest ja palub hagi tagamine tühistada ning palub lõpetada asja menetlus, seoses loobumisega avaldusest. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada, kuna hageja loobus hagist.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele.

Avaldaja on esitanud kohtule avalduse, milles loobub nõudest X AS vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hagist loobumise juriidilistest tagajärgedest on avaldaja teadlik. TsMS § 428 lg 2 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui avaldaja loobub nõudes. Seega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Aivar Pellja kohtunik