Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-47573/16 AI generated

2-09-47573/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-47573/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-47573 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-47573 Tsiviilasi H V hagi Korteriühistu Kohtu 8 vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H V ( Hageja lepinguline esindaja volikirja ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-47573

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-47573

Tsiviilasi H V hagi Korteriühistu Kohtu 8 vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H V (

Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Ants Kuningas (A. Kuningas ja partnerid OÜ, Lossi 9, 93816 Kuressaare, info@partnerid.ee)

Kostja Korteriühistu Kohtu 8 (registrikood 80159677, postiaadress Kohtu 8-7 Kuressaare), kostja seadusjärgsed esindajad Heikki Alfred Pöntiskoski ( ) ja Rami Jyrki Ovaskainen ( )

Menetlustoiming Vea parandamine tagaseljaotsuses, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Parandada 25. märtsi 2010.a. tagaseljaotsuse selgituses ilmne viga ja sõnastada selgitav osa järgmiselt: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 410 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

2-09-47573 17.09.2009.a. esitas H V maakohtule hagi Korteriühistu Kohtu 8 vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. 16. märtsil 2010 toimunud kohtuistungile kostja esindajad ei ilmunud ja hageja taotles kohtult tagaseljaotsuse tegemist. 25. märtsil 2010 tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohus on selgitusse ekslikult märkinud tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks hagile vastamata jätmise, mis on ilmne viga ja ei muuda otsust sisuliselt.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi tss) § 447 lg. 2 järgi parandab kohus otsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul peab kohus vajalikuks muuta tagaseljaotsuse selgitavat osa, mis ei mõjuta otsuse sisu. Selgituse sõnastab kohus uuesti järgnevalt: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 410 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

Külli Mõlder kohtunik