Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16600/11 AI generated

2-05-16600/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16600/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-05-16600/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
pending proceedings lack of procedural indigence procedural defect third-party collateral mortgage rank procedural requirement
AI generated
416799958
2-24-18436/15
156208846
2-13-61062/44
109245125
2-09-35198/11
153639014
2-14-29865/17
301116110
2-21-106740/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-16600 Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja:

Hageja:

Hageja esindaja: T.M. (xxx, elukoht: xxx) S.M. ( IK xxx, elukoht: xxx)

T.M. ( IK xxx, elukoht: xxx) Kostja:

Kostja: S.T. (IK xxx, elukoht; xxx) S.N. (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja:

Kostja seaduslik esindaja: A.T. (IK xxx, elukoht: xxx)

T.A. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-16600 menetlus, T.M.e ja S.M.e hagis S.T.i, S.N.i ja A.T.i vastu pärandvara nõudes, kuna hagejad on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.M. ja S.M.e hagi S.T.i, S.N.i ja A.T.i vastu pärandvara nõudes.

T.M. (hageja ja S.M.e esindaja) esitas 04. veebruaril 2010 hagist loobumise avalduse.

2(2)

Kostjad vastuväiteid hagist loobumise taotlusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

T.M. esitas 04.02.2010 hagist loobumise avalduse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hagejate taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik