2-09-64866/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-64866

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprillil 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64866 Tsiviilasi

Hagihind Julianus Inkasso OÜ hagi V K vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, Jõe 3, Tallinn 10151) hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves e-post: jurist@icecredit.ee Kostja V K (

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt V Kuuselt (K) Julianus Inkasso OÜ kasuks võlg 3991 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 57 senti ja viivis 3990 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni 57 senti. 3. Välja mõista kostjalt V Kuuselt (K) Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudest (3991,57 EEK), 0,15 % päevas, alates 03. 12. 2009 kuni põhinõude kohase täitmiseni 4. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Jätta hageja menetluskulud riigilõiv 1000 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni kostja V K kanda.

2. Välja mõista kostjalt V K Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

2-09-64866

2

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Asjaolud, hageja nõue 03. detsembril 2009.a. esitas Julianus Inkasso OÜ maakohtule hagi V K vastu võla nõudes. Vastavalt esitatud hagile on AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja V K 22. 11. 2006 sõlminud liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr. 1585316, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust, kostja kohustus teenuse eest tasuma. Ka omandas kostja järelmaksulepinguga mobiiltelefoni Nokia 5140I, mille eest kohustus tasuma osamaksetena 115 krooni kuus.

Kostja teenuste eest väljastatud arveid ei tasunud ja 28. 12. 2008 loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused nõude hagejale Julianus Inkasso OÜ.

Hageja taotleb võla summas 3991,57 krooni väljamõistmist kostjalt. Vastavalt lepingu lahutamatuks osaks olevatele mobiilsideteenuse kasutamise tingimustele, kui Kostja ei tasu arveid õigeaegselt, kohustub ta tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0, 15 % päevas. Hageja taotleb kostjalt viivise summas 3990, 57 krooni väljamõistmist (arvestuslik viivis 6271 krooni). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 6, 113 lg. 1 ja 635 lg. 1 ning TsMS § 60, 61 lg. 1 p. 1, 367 ja 407 taotleb hageja: 1. Välja mõista kostjalt võlg 3991,57 krooni ja viivis 3990,57 krooni. 2. Välja mõista kostjalt viivis protsendina põhinõudest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, 0, 15 % päevas. 3. Mõista V Kilt välja menetluskulu , riigilõiv 1000 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni.

Kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi /t.l. 43/. Samas tunnistab ta, et tegelikult andis ta telefoni A. Jõginõlvale, kes pidi kokkuleppel maksma ka arved. Arved on ta ka A. Jõginõlvale üle andnud. Kostja möönab, et omab nõudeõigus ainult Aleksander Jõginõlva vastu, kes viibib kinnipidamiskohas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 82 lg. 1 järgi, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 lg. 1 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja on 22. 11. 2006 sõlminud Elisa Mobiilsideteenuste AS-ga liitumislepingu /t.l.6/ ja järelmaksulepingu /t.l. 7/ millega Elisa Mobiilsideteenuste AS kohustus kostjale osutama

2-09-64866

3

mobiilsideteenust ja kostja kohustus selle eest maksma vastavalt esitatud arvetele. Kostja omandas lepinguga ka mobiiltelefoni, mille eest kohustus maksma osamaksetena vastavalt maksegraafikule 115 krooni kuus. Elisa Mobiilsideteenuste AS on kostjale esitanud teenuste arved /t.l. 8- 16/. Kostja arveid ei tasunud, mida on oma kirjalikus vastuses kohtule ka kinnitanud. 28. 12. 2008 loovutas Elisa Mobiilsideteenuste AS nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale Julianus Inkasso AS-le. Kohus leiab, et võlgnevuse nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 101 lg. 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on kokku leppinud, et maksmisega viivituse korral maksab kostja viivist 0,15 % päevas. Kostja võlg viivisena on hagi esitamise aja seisuga 6271,09 krooni. Hageja on viivise nõuet vähendanud ja taotleb 3990,57 krooni väljamõistmist kostjalt, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kostjalt protsendina põhinõudest. Kohus, mõistnud kuni hagi esitamiseni viivise välja kindlas summas, mõistab viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni välja protsendina põhinõudest, 0,15 % päevas.

Menetluskulud TsMS § 162 lg. 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud, mis hüvitataks tunnistajale, kaasa arvatud hüvitis saamata jäänud töötasu või muu püsiva sissetuleku eest, hüvitatakse poolele samadel alustel ja samas ulatuses, nagu hüvitatakse tunnistajakulud(lg. 2). Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetlusökonoomika põhimõttest lähtudes määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 1000 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni.

Külli Mõlder kohtunik