2-10-15734/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Nartur-3 avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus KÜ-le Nartur-3.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses KÜ Nartur-3 kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse avaldajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

KÜ Nartur-3 esitas 05. aprillil 2010 Viru Maakohtule avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks I M pärandi suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et avaldaja esitas 05. aprillil 2010 Viru Maakohtule avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks I M (I M IK XXX) pärandi suhtes. Vastavalt avaldusele kuulub I M pärandvara hulka korteriomand asukohaga XXX. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10- 9753, mille raames kohus algatas 26. märtsil 2010 Tallinna notari 01. märtsi 2010 teate alusel I M pärandi, sealhulgas korteriomand asukohaga XXX, hoiumeetmete rakendamise menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtuasja number 2-10-15734 Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi KÜ Nartur-3 avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: Korteriühistu (KÜ) Nartur-3 (RK 80228912) Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja esindaja: Olga Närgi (juhatuse liige)

2(2)

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 5, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Viru Maakohtu menetluses on alates 26. märtsist 2010 tsiviilasi nr 2-10-9753, milles kohus algatas menetluse I M pärandi hoiumeetmete rakendamiseks, s.o kohtu menetluses on avaldus sama eseme kohta samadel alustel.

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Avaldus tuleb tagastada avaldajale.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses, s.t avaldajal on õigus asjaolude muutumisel, eelkõige tsiviilasja nr 2-10-9753 menetluse lõpetamisel kui pärandi hoiumeetmed jäävad rakendamata, pöörduda taas kohtusse I M pärandi hoiumeetmete rakendamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik