Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-6287/13 AI generated

2-09-6287/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-6287/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2010.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6287 Tsiviilasi K. avaldus xxxxx tegemise nõudes. Menetlustoiming Avaldus esitatud avaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: K. K. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxxxxxxxx osakond; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isik : xxxxxxxx xxxxx E. P. (asuk. xx:x.xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Legislator headnote

AI generated

2-09-6287/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtul on piisav alus eeldada menetlusosaliste vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg 1 p 3, viitega §429 lg 1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja on kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects inadequate service provision default of counsel outdated medical report waiver of statement of reasons deficiency of pledge
AI generated
3-10-2199/27
17.12.2012 esitas kaebaja lepinguline esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta, milles teavitab kohut, et kaebaja loobub kaebusest haldusasjas nr 3-10-2199.
2-06-15018/5
Avaldaja ME.Wesitas 15.06.2006.a kohtule avalduse I.Wsuhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.
2-19-11566/42
märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11566 Tsiviilasi E Š hagi M Š vastu ja M Š vastuhagi E Š vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja: E Š (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Erki Siht Kostja/vastuhagi hageja: M Š (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman
2-10-28111/6
Hageja esitas 09.novembril 2010 hagist loobumise avalduse, milles ta loobub hagist põhjendusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud.
2-15-101748/16
30.03.2015 kohtumäärusega luges kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas peatunuks kuni kostja Heino Saare seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-6287

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprillil 2010.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6287 Tsiviilasi

J. K. avaldus xxxxx tegemise nõudes. Menetlustoiming Avaldus esitatud avaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: K. K. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxxxxxxxx osakond; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isik : xxxxxxxx xxxxx E. P. (asuk. xx:x.xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus J. K. avalduses tsiviilasjas nr 2-09-6287, xxxxx tegemise nõudes tsiviilasjas nr 2-09-6287, kuna avaldaja loobus esitatud avaldusest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 15.03.2010 on kohtule laekunud avaldaja J.K. avaldus, milles avaldaja loobub esitatud avaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on xxxxxxxx xxxxx E. P. välja andnud J. K. testamendijärgse pärimistunnistuse 27.04.2007 surnud H. P. kogu varale. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 16.03.2010 teatas kohus asjast puudutatud isikule xxxxxxxx xxxxx E. P. avaldaja avalduse esitamisest ning andis tähtaja, avaldaja taotlusele vastamiseks 15. päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. xxxxxxxx xxxxx E. P. on määruse saanud kätte 19.03.2010. Asjast puudutatud isiku kohtule vastanud ei ole.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtul on piisav alus eeldada menetlusosaliste vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg 1 p 3, viitega §429 lg 1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja on kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

A.Pellja kohtunik