2-10-15105/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2010. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-15105 Tsiviilasi Kohtutäitur MK´u avaldus loa saamiseks võlgniku ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur MK Täitemenetluse võlgnik A K (isikukood xxx, xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta kohtutäitur MK´u avaldus rahuldamata. 2. Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele kohtumääruse avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 31.03.2010.a. Harju Maakohtule esitatud avalduse kohaselt menetleb kohtutäitur MK Tallinna Üürikomisjoni 05.10.2009 otsuse xxxja Tallinna Linnavaraameti avalduse alusel A K ´ilt ( xxx) eluruumi ( xxx) väljanõudmist. Avalduse kohaselt toimetati täitmisteade võlgnikule 05.03.2010 kätte allkirja vastu. Võlgnik teatas sissenõudjale, et vabatahtlikult ta välja ei koli ja ust ei ava. Vabatahtliku otsuse täitmine on määratud 05.04.2010 ning sundkorras väljatõstmine on määratud 06.04.2010 kella 10.00 – ks. Kohtutäitur palub vastavalt TMS § 28 lg 2 teha kohtumäärus sisenemiseks alates 06.04.2010 kell 10.00 ruumidesse aadressile xxx, valduse välja nõudmiseks A K ´ilt.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Avaldus on esitatud ennatlikult.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 25 sätestab, et kui täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaeg ei ole määratud, määrab selle kohtutäitur. Avalduse kohaselt on otsuse vabatahtliku

2-10-15105

2 täitmise tähtajaks määratud 05.04.2010.a., sundtäitmine 06.04.2010.a. Seega ei ole antud täiteasjas möödunud vabatahtliku täitmise aeg.

TMS § 28 lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Kuna vabatahtliku täitmise tähtaeg ei ole möödunud, on ennatlik avalduses esitatud väide selle kohta, et võlgnik kohtutäituri tegevuseks omapoolset nõusolekut ei anna. Avaldusele lisatud materjalid sellist avaldaja väidet ei kinnita.

Tulenevalt TsMS §-st 475 lg 2 lahendab kohus käesolevat avaldust hagita asjana. TMS § 477 lg 7 sätestatu kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatatud vastuväiteid. TMS § 28 lg 6 sätestatu kohaselt teeb kohus määruse hiljemalt avalduse saamisele järgneval tööpäeval. Antud juhul on avaldus esitatud 31.03.2010 ja lahend tuleb kohtul teha hiljemalt 01.04.2010.a. Kohus määrab TsMS § 478 lg 4 alusel, et kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavaks tegemisest avaldajale.

Heiki Kolk Kohtunik