2-09-24810/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-24810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24810 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Txxxx Vxxxx vastu 4500 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10115); esindaja: Dxxxxx Jxxxxxxxx(e-post: maksekask@erainkasso.ee)

Kostja: Txxxx Vxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Txxxx Vxxxx vastu 4500 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohus tuvastas: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 27.05.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxx Vxxxx vastu põhivõla 17 500 krooni ja kõrvalnõuete 13 700 krooni saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 05.06.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.06.2009.a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet summas 26 700 krooni, ei tunnusta aga kõrvalnõuet summas 4500 krooni. Võlgniku poolt nõude tunnustatud osas tegi kohus 09.12.2009.a maksekäsu. Kohus otsustas 09.12.2010.a määrusega

2 lõpetada maksekäsu kiirmenetlus võlgniku poolt vaidlustatud osas summas 4500 krooni ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused AS-i avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.03.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektrooniliselt 10.03.2010. a. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Haide Rimmel kohtunik