2-09-54978/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 05.aprill 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-54978 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasi viilasi viilasi viilasi A V V V V ’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagi J V J V J V J V’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele. ’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele. ’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele. ’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: A V A V A V A V, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: J V J V J V J V, isiku , isiku , isiku , isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg

05.04.2010.a. 05.04.2010.a. 05.04.2010.a. 05.04.2010.a.

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Jätta Jätta Jätta Jätta A V A V A V A V’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagi J V J V J V J V’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lastele läbi vaatamata läbi vaatamata läbi vaatamata läbi vaatamata.

Määruse ärakiri toimetada kätt Määruse ärakiri toimetada kätt Määruse ärakiri toimetada kätt Määruse ärakiri toimetada kätte pooltele. e pooltele. e pooltele. e pooltele.

Määruse pe Määruse pe Määruse pe Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tart ale võib esitada määruskaebuse Tart ale võib esitada määruskaebuse Tart ale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu u Ringkonnakohtule Viru Maakohtu u Ringkonnakohtule Viru Maakohtu u Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 15

15 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud kohtule 22.10.2009.a. Hageja soovib laste ülalpidamiseks elatise kostjalt väljamõistmist Kohus 22.10.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 20 päeva jooksul. Kostja kohtule 16.11.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses ei ole nõus hageja nõuetega ja esitab omapoolsed vastuväited..

2 Kohus 17.11.2009.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 30 päeva jooksul. 15.12.2009.a. saabus kohtule hageja kirjalik arvamus kostja vastusele. Hageja ei ole kostja vastuväidetega nõus Kohus 16.12.2009.a. määras korraldada asjas eelistung. Pooled korduvalt eelistungitele ei ilmunud, mistõttu kohus 18.02.2010.a. määras istungi toimumise uueks ajaks 05.04.2010.a., saatis pooltele kutsed ja hoiatas pooli kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et asi tuleb jätta läbi vaatamata järgmistel asjaoludel. 05.04.2010.a. toimunud eelistungile pooled ei ilmunud, Pooltele on kutsed kätte toimetatud. TsMS § 345 kohaselt, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Pooled pole mitteilmumisest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. TsMS § 200 menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohus ei luba menetlusosalisel õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Seega, kui istungi toimumise aeg on määratud, siis tuleb kohtu sellekohast määrust ka täita. Pooled kumbki istungile ei ilmunud. TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 408 p. 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Viidatud asjaoludest lähtuvalt ei ole põhjendatud kohaldada TsMS § 412 lg. 1 p. 1 sätteid. TsMS § 412 lg. 3 kohaselt juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbi vaatamata jätmise määruse puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS §-de 200, 408, 345, 412 lg. 3, 423 lg. 3, 426, 427, §-de 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 28.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas