2-10-1668/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-10-1668

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Ruth Sild Kristi Serva Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1668 Tsiviilasi J* V* hagi J* V* vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 25 000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J* V*, isikukood *, elukoht *, postiaadress * Kostja: J* V*, isikukood *, elukoht * Kohtuistungi aeg 17. märts 2010. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada J* V* (isikukood *) ja J* V*’i (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr * Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2

Menetluse käik

Hageja esitas hagiavalduse abielu lahutuse nõudes Pärnu Maakohtule 12. jaanuaril 2010. aastal. Kohus määras arutada tsiviilasja kohtuistungil *.a.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud ning hageja seisukoht kohtus

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu *a. *. Lapsi abielust sündinud ei ole. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna kostja kuritarvitab alkoholi, korraldab skandaale, ebakaines olekus on väga agressiivne ja vägivaldne. Poolte abielulised suhted on lõppenud ning neid taastada ei ole enam võimalik. Kostja on keeldunud lahutusest perekonnaseisuametis. Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde ja palus, et kohus lahutaks poolte abielu.

Kostja seisukoht kohtus

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kostja palus kohtul poolte abielu lahutada.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas

Poolte abielu on sõlmitud *a. * Perekonnaseisuosakonnas. Abielu registreerimise kohta on koostatud abieluakt nr *.

TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 29 lg 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud, on muutunud võimatuks. Vastavalt hageja soovile Nimeseaduse § 11 lg 1 alusel säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi „*“.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega abielulahutusehagis kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Ruth Sild

Kohtunik