2-09-69785/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-09-69785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2010. a Tartu, Tsiviilasja number 2-09-69785 Tsiviilasi AS Swedbank Varakindlustus AS hagi Kaidi Kivi vastu 26 500 krooni nõudes Tsiviilasja hind 26 500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Swedbank Varakindlustus AS (registrikood 11269248; asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Kadri Erm (postiaadress Liivalaia 8, Tallinn 15040); - kostja Kaidi Kivi RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kaidi Kivi’lt 26 500 (kakskümmend kuus tuhat viissada) krooni Swedbank Varakindlustus AS kasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Kaidi Kivi kanda. Välja mõista Kaidi Kivi’lt AS Swedbank Varakindlustuse AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 6000 (kuus tuhat) krooni. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

2 vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE 17.12.2009. a esitas Swedbank Varakindlustus AS Tartu Maakohtusse hagi Kaidi Kivi vastu 08.04.2009. a Tartu maakonnas Tartu linnas Piiri 1 b juures, kus kostja, lüües jalaga, tekitas kahjustusi parkiva sõidukile Mazda 3 reg. märgiga 548 MKK vasakpoolsele tagumisele uksele ja poritiivale. Sõiduk kuulus kahjujuhtumi hetkel Swedbank Liising AS-le. 01.10.2008 oli sõlmitud vabatahtlik kaskokindlustuse leping poliis nr AK1013092407 Swedbank Varakindlustus AS-ga. 07.05.2009.a hüvitas Swedbank Varakindlustus AS hagejale taastusremondimaksumuse summas 26 500 krooni. Vastavalt Lõuna Politseiprefektuuri teatisele on kostja tegevuse suhtes alustatud menetlust väärteoasjas KarS § 218 lg 1 tunnustel. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 26 500 krooni ja menetluskulud summas 6000 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagimaterjalid, kirjaliku vastuse nõue ja kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.01.2010. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 492 lg 1 järgi läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 492 lg 1, rahuldab kohus AS Swedbank Varakindlustuse AS hagi Kaidi Kivi vastu 26 500 krooni nõudes. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik

3