2-09-40579/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-40579

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-40579

Määruse kuupäev

Jõhvi, 31. märts 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Creditmarket hagi J.R.`i vastu 7 999 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta OÜ Creditmarket (registrikood 11445484, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn) hagi J.R.`i (isikukood 38102212252, tegelik elukoht teadmata) vastu 7 999 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Creditmarket esitas kohtule hagi J.R.`i vastu 7 999 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Kostja elukohana on hageja mäkinud xxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja aadressil: xxx

2. Kostjale hagiavalduses toodud aadressile Salu 3-18, Kohtla-Järve, 27.08.2009.a saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Kostjale 09.09.2009.a aadressile xxx saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ole teada“ („not known“ „inconnu“). Kostjale tema lapse elukoha aadressile xxx 22.12.2009.a saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Kostjale üritati kohtudokumente edastada ka elektrooniliselt,, s.o hageja poolt teatatu e-mail aadressil juri.rasputin@mail.ee, kuid tulemusteta, sest elektroonilise vastuse kohaselt sellist e-maili aadressi ei leitud. Kohtul ei olnud võimalik toimetada hagi koos lisadega kostja kätte tööandja kaudu, sest Maksuja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi alates detsembrist 2007.a kostjal ei ole Eestis tööandjat ega sissetulekut.

2-09-40579

2 (2)

3. Eeltoodu alusel 14.01.2010.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale, või esitama kohtule politsei või vallavõi linnavalitsuse kinnituse, et nendele on teadmata kostja tegelik viibimiskoht, samuti taotluse esitamiseks kohtumaterjalide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning riigilõivu 100 krooni tasumiseks, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.

4. Hageja kinnitas 15.01.2010.a kohtu nõudekirja kättesaamist, kuid hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ole esitanud andmeid kostja eluvõi viibimiskoha kohta. Ei ole hageja ka esitanud tõendeid kostjal elukoha puudumise koha ega tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest. Kostja elukoha tuvastamiseks tehtud kohtu jõupingutused ei andnud tulemust. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

7. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik