Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-325/3 AI generated

2-10-325/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-325/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Seaduslikud alused menetlemisel Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena asja läbivaatamine kohtus. Kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-10-325/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-325 OÜ Pytonix Ehitus (pankrotis) versus Rain Raimo Hagi ese tehingu tagasivõitmine Hagi hind

3 300 000 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Pytonix Ehitus (pankrotis) (registrikood 10924582; aadress Tartu 15a, Viljandi) Hageja esindaja pankrotihaldur vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti AB, Tartu 8, 71020, Viljandi) Kostja Rain Raimo (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. Muud otsustused

2. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega toimetada määruse koopia kätte hagejale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1);

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena asja läbivaatamine kohtus. Kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks on põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Toomas Lillsaar

Kohtunik