2-09-11691/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-11691 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi Bigbank AS hagi Marina Ivanova vastu võla 91 415,33 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 31. märts 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt, Marina Ivanova´lt, IK ’ elukoht * hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, kasuks võlg üheksakümmend üks tuhat nelisada viisteist (91 415,33) krooni ja 33 senti, millest 48 900.- krooni on tagastamata krediidisumma, 4 099,75 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 38 415,58 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista kostjalt, Marina Ivanova´lt, IK *, elukoht ’, hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, alates 18. märtsist 2009. a kuni võlakohustuse täieliku tasumiseni viivis 27,08% tagastamata krediidisummalt aastas ning hageja menetluskulud seitse tuhat viissada kaheksakümmend viis (7 585.-) krooni arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas. 3. Ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda. 4. Kohtuotsus teha teatavaks Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest

põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 28. jaanuaril 2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0600122/95st, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 50 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 27,08% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1, mida muudeti alates 14. aprillist 2006. a ja mille alusel pidi kostja laenu tagastama.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ning tasus hagejale ainult 2000.- krooni, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 91 415,33 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda.

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 28. jaanuaril 2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0600122/95st, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 50 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 27,08% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1, mida muudeti alates 14. aprillist 2006. a , mille alusel pidi kostja laenu tagastama.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ning tasus hagejale ainult 2000.- krooni, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 91 415,33 krooni, millest 48 900.- krooni on tagastamata krediidisumma, 4 099,75 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 38 415,58 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates 18. märtsist 2009. a kuni põhinõude täitmiseni 27,08% tagastamata krediidisummalt aastas Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 7 585.- krooni.

Kuna kostat kätte ei saadud ning menetlusdokumendid toimetati talle kätte avalikult, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, avalikult, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid 28. jaanuaril 2006. a tarbijakrediidilepingu nr 0600122/95st, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 50 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 27,08% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1, mida muudeti alates 14. aprillist 2006. a ja mille alusel pidi kostja laenu tagastama.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ning tasus hagejale ainult 2000.- krooni, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 91 415,33 krooni, millest 48 900.- krooni on tagastamata krediidisumma, 4 099,75 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 38 415,58 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates 18. märtsist 2009. a kuni põhinõude täitmiseni 27,08% tagastamata krediidisummalt aastas. Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 7 585.- krooni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 7 585.- krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik