2-09-49325/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49325 Hagi ese M M hagi E S´e vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: M M (isikukood xxxx elukoht xxxx) Kostja: E S (isikukood xxxx elukoht xxxx ) Tsiviilasja hind 13 500.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2010.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista E S`elt alates 30.09.2009.a. elatis xxxx.a. sündinud tütre S S ´e ülalpidamiseks

1 500.- kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni M M kasuks.

Menetluskulud jätta E S`e kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue:

30.09.2009.a. esitas hageja M M Viru Maakohtusse hagi E S`e vastu lapsele elatise nõudes. Hagiavalduses soovib hageja elatist lapsele 2 175.- krooni, mis on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Kohtuistungil 11.03.2010.a. on hageja arvestades kostja majanduslikku olukorda vähendanud nõutava elatise suurust ja palub kostjalt välja mõista elatis 1 500.- krooni kuus lapsele.

Kostja vastus:

Kostja hagi ei tunnista ja ei ole nõus vabatahtlikult elatist maksma. Kostja väitel peab ta tagasi maksma võetud laenud ja tasuma ka kohtutäiturile.

Kohtu otsustuse põhjendid:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja nõutud suuruses.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatisraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Hageja on vähendanud oma nõuet elatisraha suuruse osas alla seaduses sätestatud miinimummäära ja palub kostjalt välja mõista elatis 1 500.- krooni lapsele. Seega on arvestatud kostja majanduslikku olukorda. Elatisraha tasumine kuulub täitmisele kostja brutotöötasu arvelt ja tulumaksu kohuslaseks sellelt on elatise saaja. Kostja peab tagama lapsele elatisraha tasumise ja seejärel tasuma muud võlgnevused.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest. PkS § 72 kohaselt ei kuulu elatis tasaarvestamisele.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1 ja 442 sätetest.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 15.septembril 2010.a. Riigikohtu määrusega. Nooremreferent

Merle Kaegas