2-09-62785/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Harju Maakohus Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2010.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Menetluse liik 2-09-62785 Kirjalik menetlus Tsiviilasi Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad JS hagi AS´i vastu elatise nõudes 47 371.50 krooni Hageja JS (ik xxx, elukoht xxx); Kostja AS (sünd xxx elukoht xxx)...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus
Kohtunik
Harju Maakohus
Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2010.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number
Menetluse liik 2-09-62785
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Hagi hind
Menetlusosalised ja nende esindajad
JS hagi AS´i vastu elatise nõudes 47 371.50 krooni
Hageja JS (ik xxx, elukoht xxx); Kostja AS (sünd xxx elukoht xxx). Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt AS´ilt igakuine elatusraha hageja JS kasuks 2631,75 krooni lapse AS´i (sünd xxx) ülalpidamiseks ja 2631,75 krooni lapse N S (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 25.11.2008.a kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta kostja kanda. 2. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).
Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühised alaealised lapsed AS´i (sünd xxx) ja N S (sünd xxx.a.). Kostja laste ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista laste ülalpidamiseks igakuine elatusraha mõlemale lapsele 2631.75 krooni kuus alates 25.11.2008.a.
Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 08.01.2010.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.
Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 4 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega on igakuise elatusraha väikseim suurus ühele lapsele otsuse tegemise seisuga 2175 krooni. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
Liili Lauri Kohtunik