2-10-568/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-568

Tsiviilasi Liidi Ivanova hagi Üllar Volkovi vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 17 684,80 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Liidi Ivanova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx), kostja Üllar Volkov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx)

Menetluse liik lihtmenetlus

Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2010

Resolutsioon Välja mõista Üllar Volkovilt 17 684,80 krooni Liidi Ivanova kasuks.

Menetluskulud jätta Üllar Volkovi kanda.

Välja mõista Üllar Volkovilt riigilõiv 4450.- krooni Liidi Ivanova kasuks.

Edasikaebamise kord Kohus ei anna Liidi Ivanovale ja Üllar Volkovile luba otsuse edasikaebamiseks.

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lõikele 4¹.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: