1-08-10366/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 10366

1(8)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10366 (05231602494) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Rahvakohtunikud Aime Semjonova, Karin Uustallo Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Ilma tõlgi osavõtuta Kriminaalasi O.I (Rahuorg) süüdistuses KarS § 209 lg 2 p

1, § 201 lg 2 p 1 § 263 p 1, § 346 ja § 348 järgi ja Vadim U.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1 ,2, §

209 lg 2 p 1, § 263 p 3, § 346 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Vanemprokurör Larissa Prokopenko Süüdistatavad O.I (Rahuorg),

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused:

1. 13.08.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 900 krooni;

2. 08.06.1998 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §100 - §15 lg 2, §176 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 5 a;

3. 26.01.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 209 lg 2 p 1, § 348, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud;

4. 03.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 347 lg 3, § 348, § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja rahalise karistusega.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

1-08- 10366

2(8)

U. , G

Elukoht xxx, isikukood , EV kodanik, XXX põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

1. 14.05.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1230 krooni;

2. 08.02.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad Vandeadvokaadid Galina Tšelnokova, Eduard Bulattšik. Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2009.

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.I süüdi KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 6 0 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud rahalise karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.01.2009.

Samuti tunnistada O.I süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samuti tunnistada O.I süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada O.I süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada O.I süüdi KarS § 348 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista O.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-08- 10366

3(8) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 09.01.2009.

O.I suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada U.G

süüdi KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60

(kuuskümmend) päevamäära ulatuses, (

lähtuvalt U.G päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 96 krooni) s.o 5760 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud rahalise karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.01.2009.

Samuti tunnistada U.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Samuti tunnistada U.G süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samuti tunnistada U.G süüdi KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada U.G süüdi KarS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista U.G-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ettenähtud kohustus: heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks.

1-08- 10366

4(8) Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 09.01.2009.

U.G suhtes tõkend –elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: A.K. pass nr xxx, mis on lisatud kriminaaltoimikule, jätta hoiul kriminaaltoimiku juures.

Mõista O.I-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja

menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2761 (kaks

tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 632 (kuussada kolmkümmend kaks) krooni 40 senti.

Mõista U.G-lt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada

seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja

Eduard Bulattšik poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 6098 (kuus tuhat üheksakümmend kaheksa) krooni 83 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 632 (kuussada kolmkümmend kaks) krooni 40 senti.

Mõista U.G-lt välja tsiviilhagid:

- summas 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni kannatanu xxx kasuks;

- summas 1967 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend seitse) 50 senti kannatanu

AS EMT (registrikood xxx) kasuks;

- summas 5946 (viis tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni 15 senti

kannatanu Tele2 Eesti AS (registrikood xxx) kasuks.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi

sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

1-08- 10366

5(8) Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.I süüdistatakse selles, et tema, olles mõistetud süüdi Viru Maakohtu 26.01.2006 otsusega nr 1-05-1245 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 20.07.2004 toime pandud kelmuse eest, s.t. varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamise eesmärgil ning xxx kuuluva

auto BMW reg. märk xxx kasutajana, ilma viimase teadmise ning nõusolekuta, sõiduautode BMW reg. märk xxx ja Nissan Primera reg. märk xxx vahetuse ettekäändel, omamata kavatsust

ja seaduslikku võimalust lubatud vahetustehingut teostada, kuna sõiduauto BMW reg. märk 979TBU omandiõigus ei kuulunud temale, omandas 27.07.2004 ARK hoones aadressil Tiimani 1, Narva pettuse teel xxx kuuluva sõiduauto Nissan Primera reg. märk xxx, tekitades viimasele varalise kahju summas 30000 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani O.I toime varalise kasu saamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.t. pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 2004 juuli lõpus (täpne kuupäev ja kellaaeg tuvastamata) sai Narva-Jõesuus Poska

tänava parkla territooriumil asuvast laenutusest motorolleri Rokets CC50 maksumusega 23482

krooni, 2 hermeetilist kiivrit üldmaksumusega 2242 krooni, laenuks saadud vara ei tagastanud, vaid omastas, tekitades OÜ-le Schmitter varalist kahju üldsummas 25724 krooni.

Samuti tema, 02.08.2004 kella 15.50 paiku sai sanatooriumi territooriumil asuvast laenutusest aadressil: Aia 13, Narva-Jõesuu, 2 motorollerit ES-09 SitiStar igaüks maksumusega 4500 krooni,

motorolleri ES-15 Cruiser maksumusega 4950 krooni, laenuks saadud vara ei tagastanud, vaid omastas, tekitades xxx varalise kahju üldsummas 13950 krooni.

Oma tahtlike tegudega O.I pööras enda kasuks võõra vallasasja, olles varem toime pannud omastamise, s.t. pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 17.11.2004 kella 17.00 paiku Narvas aadressil xxx asuva maja juures lõi põhjuseta

xxx peaga näkku, millega tekitas kannatanule lisaks füüsilisele valule ka kaela ja pea löökehaavad ning marrastused.

Oma tahtlike tegudega pani O.I toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.t. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.I,saanud U.G-lt Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxx xxx nimele ning asendanud passis xxx foto oma fotoga, eesmärgiga vormistada xxx nimelt üldvolikiri enda

nimele, 25.04.2005 esitas võltsitud xxx passi Narva notari Sergei Nikonovi büroos aadressil

Kerese 5, Narva, kus notar Sergei Nikonov vormistas xxx nimelt Eduard Rahuorgi nimele volituse.

Pärast seda, kui see tuli ilmsiks (täpne kuupäev ja kellaaeg ei ole tuvastatud), tagastas O.I passi xxx, rebides eelnevalt sellest välja 33. lehe andmetega.

Oma tahtlike tegudega pani O.I toime ametliku dokumendi rikkumise ja teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.t. pani toime KarS § 346 ja § 348 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

U.G süüdistatakse selles, et tema, 2005 aprillis (täpne kuupäev ja aeg on

tuvastamata), viibides xxx asuvas korteris, kasutades xxx küllaldase tähelepanu puudumist,

1-08- 10366

6(8)

varastas salaja sektsioonkapist xxx nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr. xxx, mille andis hiljem O.I kasutusse.

Oma tahtlike tegudega pani U. toime ametliku dokumendi varguse, s.t. KarS G § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.04.2005 mobiiltelefoni omandamise eesmärgil Jõhvis aadressil Keskväljak 4 asuvas AS EMT esinduses, esitas klienditeenindajale xxx nimele väljastatud juhiloa nr xxx, mille alusel ostis xxx nimele mobiiltelefoni Alcatel OT 735 järelmaksuga ilma esimese sissemakseta,

tekitades EMT AS-le varalise kahju summas 1782 krooni ja täiendavat varalist kahju summas 185 krooni 50 senti AS EMT teenuste eest.

Samuti tema, 24.04.2005, mobiiltelefoni omandamise eesmärgil Jõhvis aadressil Keskväljak 6 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses, esitas klienditeenindajale xxx nimele väljastatud juhiloa nr xxx, mille alusel ostis xxx nimele mobiiltelefoni №kia 3230 järelmaksuga ilma esimese sissemakseta, tekitades Tele2 Eesti AS-le varalise kahju summas 5946 krooni 15 senti.

Samuti U.G , varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, Narvas aadressil

Kangelaste 12 asuvas Hansapanga kontoris, 25.04.2005, esitas pangatellerile xxx nimele väljastatud juhiloa nr EE319702, mille alusel avas xxx nimele internetipangakonto; seejärel samal päeval kella 12.00 paiku Sillamäel aadressil Kesk 24 asuvas Hansapanga kontoris, esitades taas xxx nimele väljastatud juhiloa, võttis pettuse teel xxx pangakontolt nr xxx välja 6200 krooni sularaha, tekitades xxx varalise kahju nimetatud summas.

Oma tahtlike tegudega pani U. toime varalise kasu saamise tegelikest G

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.t. pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani U. oma tahtlike tegudega toime teise isiku nimele välja antud G

tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.07.2005 kella 13.00 paiku

xxx juures, ähvardades keeldumise korral põhjustada kannatanule tervisekahjustusi, nõudis xxx

kuuluva 600 krooni maksva mobiiltelefoni „Siemens –A35” üleandmist, võttes seejuures oma sõnade paikapidavuseks kinni temal kaasas olnud noa käepidemest, kuid kannatanu xxx õnnestus

U.G-st ohutusse kaugusesse joosta ning nõutud mobiiltelefoni U.G-le üle ei andnud.

Oma tahtlike tegudega pani U. toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle G

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relva või relvana kasutatava esemega

ähvardades, s.t. pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 18.07.2005 kella 13.00 paiku Kohtla-Järvel Koidula tänaval, kui peale xxx suhtes toimepandud röövimise katset püüdis teda peatada xxx ema xxx, põhjusetult võttis kätte noa ja hoides seda teraga kannatanu suunas, hakkas kannatanule lähenema ning ähvardas kasutada tema

suhtes vägivalda, riivates sellega nii kannatanu kui ka kolmandate isikute avalikus kohas viibimise turvatunnet.

Oma tahtlike tegudega pani U. toime avaliku korra raske rikkumise relva või G

relvana kasutatava esemega ähvardades, s.t. pani toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-08- 10366

7(8)

Kooskõlas O.I , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja vanemprokurör Larissa

Prokopenko vahel kohtuistungil 05.01.2009 sõlmitud ja kohtule 08.01.2009 esitatud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks KarS § 346 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, lähtudes

keskmise päevasissetuleku suurusest – 50 krooni, so 3000 krooni. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks

1 aasta vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus O.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1,2 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning rahalise karistuse 60 päevamäära, so 3000 krooni, ulatuses, mis viiakse täide iseseisvalt. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning

mitte pöörata rahalist karistust täitmisele, kui O.I ei pane 3 /kolme/ aastase

katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Samuti kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata

karistusi täitmisele kui O.I ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid

ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks.

Kooskõlas U.G , tema kaitsja Eduard Bulattšik ja vanemprokuröri Larissa

Prokopenko vahel kohtuistungil 05.01.2009 sõlmitud ja kohtule 08.01.2009 esitatud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks KarS §346 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest –96 krooni, so 5760 krooni. KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus U.G-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 263 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le

karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1,2 lugeda kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning mõista U.G-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust ning rahalise karistuse 60 päevamäära, mis viiakse täide iseseisvalt. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata rahalist karistust täitmisele, kui U.G ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Samuti kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte

pöörata karistusi täitmisele kui U.G ei pane 18 /kaheksateiste/ kuulise katseaja

kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama

kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks ning heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja kestel.

U.G tegudega põhjustatud varalise kahju kogusumma on 13928 krooni 15 senti, mille hüvitamiseks on esitatud tsiviilhagid: xxx – 6200 krooni, AS EMT – 1967 krooni 50 senti, Tele2 Eesti AS - 5946 krooni 15 senti.

1-08- 10366

8(8) Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega,

andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

Aime Semjonova Rahvakohtunik

Karin Uustallo Rahvakohtunik