2-06-38608/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-38608

Tsiviilasi OÜ Männiku Puidugrupp pankrotimenetlus

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 158 lg. 4

Resolutsioon: Lõpetada OÜ Männiku Puidugrupp (pankrotis) (registrikood 10572861) pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest.

OÜ Männiku Puidugrupp (pankrotis) (registrikood 10572861) dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige T L (isikukood xxxx elukoht xxxx).

Ärakiri määrusest saata Viru Maakohtu registriosakonnale.

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.

Asjaolud: OÜ Männiku Puidugrupp, pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 05.02.2007.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

2 Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.05.2008.a. ja koosolekul tunnustati kolm nõudeavaldust kogusummas 3 149 793.- krooni.

Pankrotimenetluses on laekunud 10 000.- krooni. Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses on välja maksmata pankrotihalduri tasu ja kulud summas 20 180.- krooni. Puudub vara igakuiste kontorikulude hüvitamiseks.

PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

15.03.2001.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid järgnevalt:

Nimi

Summa

nõude järk Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 3 127 179.- krooni

II järk O E

8 744.- krooni

II järk E L

13 870.- krooni II järk

Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Pankrotimenetluse kulud on kokku 30 180.- krooni. Müümata pankrotivara puudub. Põhjaliku raamatupidamisrevisjoni läbiviimiseks vahendid puuduvad. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne