2-09-57561/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-57561

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-57561

Määruse kuupäev

Jõhvi, 29. märts 2010

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi V.R.`i vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hagis V.R.`i (isikukood xxx, surnud xxx.a) vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 2. Tagastada riigieelarvest Swedbank Liising AS-ile (arveldusarve nr 221012021568 AS-is Swedbank) tema poolt 11.01.2010.a maksekorralduse nr 26809 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900078660 tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigieelarvest ½ riigilõivu 700 krooni tagastamise nõudes.

4. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks ning pärast jõustumist RIK-ile riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude tagastamise osas kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

2-09-57561

2 (3) 1. Swedbank Liising AS esitas 03.11.2009.a Viru Maakohtule hagi V.R.`i vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

2. Hagiavalduse järgi on kostja elukoha aadressiks xxx. Kostjale sellele aadressile kahel korral saadetud hagi koos lisadega tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel ja märkega, et „isik on väljatõstetud“. Sellepärast 22.12.2009.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed.

3. Hageja täitis kohtu nõude 12.01.2010.a. Ta palus toimetada hagi koos lisadega väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja tasus selleks riigilõivu 100 krooni.

4. 01.02.2009.a. rahvastikuregistri järelpäringust selgus, et kostja V.R. on surnud 10.01.2010.a.

5. Viru Maakohtu 03.02.2010.a kirjaga teavitati hageja esindajat kostja surmast ja anti tähtaeg kostja õigusjärglaste ringi kindlaks tegemiseks ja kostja õigusjärglasega asendamise taotluse esitamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks õigusjärgluse olemasolu tõendamata jätmisel asub kohus seisukohale, et asjas puudub õigusjärglus ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

6. Hageja esindaja esitas 04.02.2009 kohtule avalduse, milles loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt.

8. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt V.R. suri 10.01.2010. aastal. Taotlust kostja õigusjärglasega asendamiseks, hageja esitanud ei ole. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hagist loobumine eeldab teise poole olemaolu menetluses. Olukorras kus teine pool (kostja) on surnud ja tema asemele õigusjärglase menetlusse astumist hageja ei soovinud, siis ei saagi hageja hagist loobuda, sest menetluses enam kostjat ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada.

9. Hageja on teadlik kohtu hoiatusest menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamise kohta. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hageja esindaja ei esitanud taotlust kostja õigusjärglasega asendamiseks. Seega lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

2-09-57561

3 (3) 10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi hageja enam hagist loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada ½ riigilõivu tagasi. Küll aga on hagejal õigus saada tagasi kostjale menetlusdokumendi väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 5 ja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus ei ole kostjale menetlusdokumenti avalikult kätte toimetanud, siis selle eest tasutud riigilõiv 100 krooni tuleb hagejale tagastada.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 8, § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik