2-10-2911/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-2911

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2911 Tsiviilasi, hageja nõue E F hagi J M vastu lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E F (isikukood XXX) Kostja J M (isikukood XXX) Kohtuistung 24. märtsil 2010.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada E F hagi J M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Muuta 11. mai 2009.a. kohtumäärusega nr 2-09-9239 poolte vahel kokkulepitud ja kinnitatud kompromiss. 2. Määrata T M (isikukood XXX) elukohaks ema E F elukoht. 3. J M maksab E F igakuiselt 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist lapse T M (sündinud XXX.) ülalpidamiseks alates 20. jaanuarist 2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni. 4. J M ei nõua E F tütre T M ülalpidamiseks elatise võlgnevuse tasumist, mis on tekkinud septembrikuust 2009.a. kuni käesoleva kompromissi kinnitamiseni. 5. E F ei nõua J M tütre T M ülalpidamiseks elatist alates novembrikuust 2009.a.

Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus E F hagis J M vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise väljamõistmise nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on E F hagi J M vastu lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks. 24. märtsi 2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

2-10-2911

2(2) tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov