2-09-54173/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2010.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-54173 Tsiviilasi NB hagi V B vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NB (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: V B(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus NB hagis V Bvastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Kostja tasub hagejale lapse GB(sündinud xxx.a) ülalpidamiseks 2 000,00 (kaks tuhat) krooni kuus iga kuu 10. kuupäevaks alates 09.04.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja kontole xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 2. Kostja tasub elatise võlgnevuse 1 074,00 (üks tuhat seitsekümmend neli) krooni osade kaupa 4 kuu jooksul 268,50 krooni kaupa alates aprillist 2010.a. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 17. märtsil 2010.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

19.10.2009.a esitas NB kohtule hagi V Bvastu lapsele elatise väljamõistmiseks 17.03.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada seitsmele päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus NB hagis V Bvastu lapsele elatise väljamõistmiseks lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb tenetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik: