Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-470/4 AI generated

3-10-470/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-470/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 000 suuruse varalise ja 50 000 suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-10-470/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Eeltoodu kohaselt ei vasta Š kaebus seadusest tulenevatele nõuetele, Tartu Halduskohtul pole õigust seda menetleda ning ta peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 ja lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-470 Kohtuasi J Š kaebus Viru Vangla poolt asjade kirjast äravõtmise ja vanglast väljasaatmisega tekitatud

10 000 suuruse varalise ja 50 000 suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED J Š on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta soovib Viru Vangla poolt tekitatud kokku 60 000 krooni suuruse kahju hüvitamist. Riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ta kaebusele ei lisanud. 09.03.2010 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ning andis kaebajale tähtaja tema nõuete suurusest tuleneva riigilõivu tasumist kinnitava dokumendi või sellest vabastava taotluse, põhjenduste ja tõendite esitamiseks. J Š on kohtumääruse 14.03.2010 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab kaebusele lisama tõendi riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivuseaduse § 56 lg 11 kohaselt tuleb kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtule esitamisel tasuda riigilõivu viis protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse. J Š on esitanud 25.02.2010 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta soovib kokku

60 000 krooni suuruse kahju hüvitamist. Seega tuleks tal tasuda 3000 krooni suurune riigilõiv. Kaebusele lisatud dokument 200 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta ei ole kooskõlas kaebuse nõudega ning pärineb kuupäevast 12.11.2009. Täpselt sama dokument oli esitatud ka haldusasjana nr 3-09-2780 registreeritud kaebuse lisana.

Eeltoodu kohaselt ei vasta Š kaebus seadusest tulenevatele nõuetele, Tartu Halduskohtul pole õigust seda menetleda ning ta peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 ja lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik