2-09-43275/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-43275

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2010. a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43275 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagi OÜ Vestok ja OÜ F Projekt vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu (asukoht: Endla 8, 15177 Tallinn, E-post: pohja@emta.ee), esindaja Tanel Ermel, sissenõudmise erimenetluse osakonna juhataja; • Kostja I: OÜ Vestok (registrikood: 10880887, asukoht: Kastani 39-3, 50410 Tartu, E-post: vestok@mail.ee, info@vestok.ee); • Kostja II: OÜ F Projekt (registrikood: 10352600, asukoht: Õuna 26, 50405 Tartu, E-post: info@fprojekt.ee); • Kostja II esindaja: vandeadvokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagis OÜ Vestok ja OÜ F Projekt vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks. 3. Jätta OÜ F Projekt menetluskulud Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) kanda. 4. Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-09-43275 OÜ F Projekt menetluskulud summas 9 900 (üheksa tuhat üheksasada) krooni. 5. Välja mõista Eesti Vabariigilt (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) OÜ F Projekt menetluskulud summas 9 900 (üheksa tuhat üheksasada) krooni. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-43275. 11. märtsil 2010. a esitas hageja Tartu Maakohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda. OÜ F Projekt oma 17. märtsi 2010. a vastuses leidis, et kuna hagejal on vastavalt menetlusseadustikule igal ajal õigus oma hagist loobuda, ei ole kostjal vastuväiteid. Samas soovib kostja tekkinud menetluskulude hüvitamist. Vastavalt menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on OÜ F Projekt kandnud menetluskulusid summas 9 900 krooni. Hageja oma 26. märtsi 2010. a vastuses leiab, et OÜ F Projekt menetluskulud on mõistlikult vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kostjale II hüvitada.

Kohtu seisukoht

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Seega tuleb OÜ F Projekt menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata kindlaks OÜ F Projekt menetluskulud summas 9 900 krooni ja mõista need välja hagejalt.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohtunik