1-08-15065/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-15065

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Toomas Liiva kaitsja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav P.V

, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX X-X, kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: vahistamine alates 14.oktoober 2008.a (kahtlustatavana kinni peetud 13.oktoober 2008.a), süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 121; § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

P.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.augustil 2006.a hilisõhtul-öösel tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tartumaal Elva linnas X 19 asuvasse X. OÜ H kauplusesse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2500 krooni sularaha.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, kui see oli toime pandud sissetungimisega, pani P.V toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 01.märtsil 2006.a. Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr. 1-06-1210 otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, juhtis 02.augustil 2008.a. kella 02.03 ajal Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tartu-Valga maanteel mootorsõidukit Peugeot

206 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Mootorsõiduki juhtimisega isiku poolt keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema

- 17.juunil 2008.a kella 00.30 paiku Tartumaal Konguta vallas Väike-Ulila - Puhja-Elva teeristis isikliku vihavaenu pinnal tekkinud tüli käigus võttis autost väljuval T.R. käega juustest ja särgikraest kinni ning lõi talle ühel korral põlvega parema rindkere piirkonda, millega põhjustas T.R. füüsilist valu ning parempoolse osalise õhkrinna.

- 12.oktoobril 2008.a kella 00.30 paiku Tartumaal Puhja vallas X külas X. talus omavahelise tüli käigus tungis kallale T.R. ning kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi kannatanut ühe korra jalaga kõhtu. Sellise tegevusega tekitas P.V T.R. füüsilist valu.

Inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani P.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista P.V KarS § 199 lg 2 p 4.8 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega. Süüdi mõista P.V KarS § 424 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega. Süüdi mõista P.V KarS § 121 järgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 mõista P.V liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 69 lg. 6 ja lg 7 ja KarS § 65 lg 2 liita P.V-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu poolt 12.veebruaril 2008.a mõistetud 4 kuud vangistust maha arvates sellest karistusest viimase poolt tehtud 6 üldkasuliku töö tundi ehk 3 päeva mõistes lõplikuks karistuseks 10 kuud 27 päeva. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta P.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 121; § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi kannatanu T.R. poolt summas 15 000 krooni ja kannatanu OÜ Heliveski poolt summas 2 750 krooni.

KrMS § 180 alusel kuulub P.V-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) P.V

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu P.V

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud P.V vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks seitse (7) P.V-le kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6,7 ja § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele – seitse (7) P.V-le

kuud vangistust – Tartu Maakohtu 12.veebruari 2008.a kohtuotsusega temale mõistetud karistus - neli (4) kuud vangistust -, millest maha arvata tema poolt ära tehtud kuus (6) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kolmele (3) päevale ja mõista lõplikuks ärakandmisele P.V-le kuuluvaks karistuseks kümme (10) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest P.V 13.oktoober 2008.a.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks P.V-lt

(1) aastaks.

P.V suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista

P.V-lt tsiviilhagi viisteist tuhat (15 000) krooni T.R. kasuks ja kaks tuhat seitsesada viiskümmend (2 750) krooni OÜ H. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada P.V-lt kakskümmend viis (6525) krooni, ekspertiisitasu kaks tuhat viissada kolmkümmend (2530) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 00 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: