2-06-17787/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17787 Tsiviilasi

RK, KK ja T K hagi M K-O vastu pärimisõiguse tunnustamiseks ja pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja RK (ik xxx, elukoht xxx); Hageja KK (ik XXX, elukoht XXX); Hageja T K (ik XXX, elukoht XXX); Hagejate esindaja Kalju S Kostja M K-O(ik XXX elukoht XXX); Kostja esindaja Harry Ots ( Õigusbüroo Harry Ots AS, Mere pst 4, 10111 Tallinn) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hagejate RK, KK ja T K ja kostja M K-O vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled kinnitavad, et XXX surnud isa VRK XXX surnud ema M K'i ainsaks jagatavaks pärandvaraks on korteriomand XXX ( registriosa nr. XXX).

1.2 Pooled on otsustanud jagada korteriomandi võrdsetes osades : 1/4 mõttelist osa RKile; 1/4 mõttelist osa KKile; 1/4 mõttelist osa T K'ile ja 1/ mõttelist osa M K-O .

1.3 Pooled on kokku leppinud, et M K-O ei esita hilisemalt teistele korteriomanikele nõuet korteriomandi remondi teel paranduste osas.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et ükski kaasomanik ei soovi hilisemalt korteriomandit kasutada ning nad võõrandavad ühiselt korteriomandi turuhinnaga kinnisvaratehingutega tegeleva äriühingu vahendusel kolmandale isikule.

1.5 Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-17787 RK, KK ja T K hagis M K-O vastu pärimisõiguse tunnustamiseks VRK ja M K pärandvaraks oleva korteriomandi XXX suhtes ja pärandvara jagamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on RK, KK ja T K hagi M K-O vastu pärimisõiguse tunnustamiseks VRK ja M K pärandvaraks oleva korteriomandi XXX suhtes ja pärandvara jagamiseks. Pooled esitasid 18.03.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik