2-07-46426/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 30.märts 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-46426 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Pisanta Ehituse OÜ pankrotiavaldus. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Võlgnik: Pisanta Ehitus OÜ, reg.kood 11272291, asukoht Arumetsa talu, Sauste küla, Haljala vald 45317, Lääne- Virumaa, juhatuse liige G S, isikukood xxxx, elukoht xxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur kohtuotsuse alusel Oliver Ennok, isikukood xxxx, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145, Harjumaa. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Lõpetada

1. Lõpetada

1. Lõpetada

1. Lõpetada Pisanta E Pisanta E Pisanta E Pisanta Ehitus OÜ hitus OÜ hitus OÜ hitus OÜ, reg.kood 11272291, reg.kood 11272291, reg.kood 11272291, reg.kood 11272291, asukoht Arumetsa talu, Sauste küla, asukoht Arumetsa talu, Sauste küla, asukoht Arumetsa talu, Sauste küla, asukoht Arumetsa talu, Sauste küla, Haljala vald 45317, Lääne Haljala vald 45317, Lääne Haljala vald 45317, Lääne Haljala vald 45317, Lääne-Virumaa, juhatuse liige Virumaa, juhatuse liige Virumaa, juhatuse liige Virumaa, juhatuse liige G S G S G S G S, pankrotimenetlus raugemise tõttu, , pankrotimenetlus raugemise tõttu, , pankrotimenetlus raugemise tõttu, , pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike kuna võlgnikul ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike kuna võlgnikul ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike kuna võlgnikul ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike väljam väljam väljam väljamaksete tegemiseks. aksete tegemiseks. aksete tegemiseks. aksete tegemiseks.

2. Vabastada Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis)

2. Vabastada Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis)

2. Vabastada Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis)

2. Vabastada Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok halduri pankrotihaldur Oliver Ennok halduri pankrotihaldur Oliver Ennok halduri pankrotihaldur Oliver Ennok halduri kohustustest pärast äriühingu äriregistrist kustutamist. kohustustest pärast äriühingu äriregistrist kustutamist. kohustustest pärast äriühingu äriregistrist kustutamist. kohustustest pärast äriühingu äriregistrist kustutamist.

3. Määrata Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks

3. Määrata Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks

3. Määrata Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks

3. Määrata Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks G S G S G S G S, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx. . . .

4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse

4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse

4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse

4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja äriregistriosakonnale. kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja äriregistriosakonnale. kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja äriregistriosakonnale. kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja äriregistriosakonnale.

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Vir

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Vir

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Vir

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru u u u Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse avaldamisest. Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse avaldamisest. Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse avaldamisest. Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse avaldamisest.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Võlgnik esitas 07.11.2007.a. pankrotiavalduse, mille kohaselt algasid osaühingu makseraskused 2007.a. aprillikuu algul peamiselt seoses ehitustellimuste mahu järsu vähenemisega. Makseraskuste tekkele aitasid kaasa tööliskaadriga tekkinud probleemid ja teise osaniku ning juhatuse liikme surm xxxx Lisatud võlgade nimekirja kohaselt oli osaühingul rahalisi kohustusi summas 562 682 krooni ja 99 senti. Osaühing palus algatada pankrotimenetluse ja osaühingu Pisanta Ehitus pankrot välja kuulutada. Kohus 28.12.2007.a. määrusega algatas OÜ Pisanta Ehitus (reg.kood 11272291, asukoht Arumetsa talu, Sauste küla, Haljala vald 45317, Lääne-Virumaa, juhatuse liige G S) pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i. Viru Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega kuulutati OÜ Pisanta Ehitus pankrot välja, pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Võlausaldajate esimene üldkoosolek määrati toimuma ja toimus 28.02.2008.a. Koosolekul otsustati võlgnik juriidilise isikuna lõpetada, likvideerida äriühing pankrotimenetluse lõpuks, valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond ning otsustati müüa vara pankrotitoimkonna ettekirjutusel suuremat kasu andval viisil. 03.03.2008.a. esitas pankrotihaldur O.Ennok kohtule taotluse kinnitada juriidilise isiku lõpetamise otsus. Kohtu 07.03.2008.a. määrusega kinnitati üldkoosoleku otsus juriidilise isiku Pisanta Ehitus OÜ lõpetamise kohta. 24.03.2010.a. esitas haldur PankrS § 158 alusel taotluse lõpetada Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike väljamaksete tegemiseks PankrS § 146 alusel. Avaldusele on lisatud aruanne.

II. Pankrotihalduri

II. Pankrotihalduri

II. Pankrotihalduri

II. Pankrotihalduri aruanne. aruanne. aruanne. aruanne. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt oli võlgnikul seisuga 31.12.2007.a. materiaalset põhivara summas 27 005 krooni ja 93 senti (kulum -11 232). Võlgniku tervikvara müügiks korraldas pankrotihaldur 5 enampakkumist: 10.04.2008.a. alghinnaga 40 000 krooni, 02.05.2008.a. alghinnaga 20 000 krooni, 03.10.2008.a. alghinnaga 15 000 krooni, 07.04.2009.a. alghinnaga 13 000 krooni ja 23.07.2009.a. alghinnaga 11 000 krooni. Tervikvara müüdi hinnaga 11 000 krooni, mille arvelt piisas ainult menetluskulude osaliseks katmiseks. PankrS § 146 alusel on teostatud väljamaksed teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 600 krooni, bürooja kontorikulu katteks 11 000 krooni. Samas on tekkinud pankrotimenetluses kulud, mille väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tehtud töö eest tasu määramiseks. 23.05.2008.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 16 nõuet, kogusummas

512 017 krooni ja 66 senti järgmiselt: 1.) V A

9 800,00 krooni II järk 2.) P R

72 646,00 krooni II järk 3.) M P

4 856,40 krooni II järk 4.) K J

15 630,80 krooni II järk 5.) T P

16 462,00 krooni II järk 6.) Eesti Vabariik, Maksu ja Tolliamet 234 842 krooni II järk 7) AS Max-ed

30 208,00 krooni II järk 8.) OÜ Comment

6 432,35 krooni II järk 9.) AS ALTT

35 941,40 krooni II järk 10.) AS Lasila Betoon

2 102,80 krooni II järk 11.) OÜ KontaktKaubandus

245,05 krooni II järk 12.) OÜ FQ

944,00 krooni II järk 13.) AS FEB

1 576,00 krooni II järk 14.) Ehitus Service OÜ

14 776,96 krooni II järk 15.) AS Plasto

386,40 krooni II järk 16.) AS ESPAK

54 167,50 krooni II järk Võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Müümata pankrotivara puudub.

Võlgnikul on ostjate tasumata arvetest tulenevad nõuded kokku summas 2 026,50 krooni, mis on ebatõenäoliselt laekuvad ja kuuluvad mahakandmisele. Pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt esitatud hagisid ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on 11 600 krooni. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muutunud turusituatsioon (ehitusteenuse järele vähenes oluliselt nõudlus seoses üldise majanduslanguse ja kinnisvara hindade langusega). Võlgnik muutus maksejõuetuks 2007.a. sügisel ning võlgniku juhataja käitus õigesti, kui esitas seejärel pankrotiavalduse.

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused. PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, läbi vaadanud Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud halduri taotluse, aruande ja sellele lisatud dokumentaalsed tõendid, leidis, et halduri esitatud andmeist lähtuvalt on põhjendatud Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega. PankrS § 158 lg. 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

Lg. 2 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Lg. 3 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Lg. 4 järgi pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Haldur on seaduses sätestatud toimingud teinud ja teinud ka kohtule ettepaneku pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemiseks.

Esitatud aruandest nähtuvalt ei jätku võlgniku varast ei massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, osaliselt on hüvitamata isegi ajutise halduri tasu ja kulud. Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõudeid on kokku summas 512 017 krooni ja 66 senti, millest A V 9 800, R P 72 646 krooni, P M 4 856 krooni ja 40 senti, J K 15 630 krooni ja 80 senti, T P 16 462 krooni, Eesti Vabariik, Maksu ja Tolliamet 234 842 krooni, AS Max-ed 30 208 krooni, OÜ Comment 6 432 krooni ja

35 senti, AS ALTT 35 941 krooni ja 40 senti, AS Lasila Betoon 2 102 krooni ja 80 senti, OÜ Kontakt Kaubandus 245 krooni ja 05 senti, OÜ FQ 944 krooni, AS FEB 1 576 krooni, Ehitus Service OÜ 14 776 krooni ja 96 senti, AS Plasto 386 krooni ja 40 senti, AS ESPAK 54 167 krooni ja 50 senti. PankrS § 165 lg. 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega tuleb halduri taotlus rahuldada ja haldur oma kohustustest vabastada võlgniku äriregistrist kustutamisel. TsÜS § 46 lg. 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lg. 2 kohaselt, kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Haldur on teinud ettepaneku

Pisanta Ehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige G S, elukoht xxxx. PankrS § 157 p. 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 163 lg. 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 164 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates. Kohus kohaldas PankrS §-de 3, 157, 158, 162-165 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 463-465, § 478, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 15. aprillil 2010. a.

15. aprillil 2010. a.

15. aprillil 2010. a.

15. aprillil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne