Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-4113/3 AI generated

2-10-4113/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-4113/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: J P (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Kostja: JP (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 29.märts 2010 Istungil osalenud isikud hageja J P, hageja esindaja adv. Helmeri Indela ja kostja JP

Legislator headnote

AI generated

2-10-4113/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki pool seda ei soovi. Laps elab põhiliselt koos emaga ning tema elukoha määramise osas menetlus jätkub.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)

Kohtuasja number 2-10-4113 Otsuse kuupäev 30.märts 2010 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Menetlusosalised J Phagi JPvastu abielu lahutamise nõudes

Hageja: J P (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Kostja: JP (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 29.märts 2010 Istungil osalenud isikud hageja J P, hageja esindaja adv. Helmeri Indela ja kostja JP

Resolutsioon

Lahutada J P´i ja JP´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust on sündinud tütar B P xxx. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Poolte abielusuhted lõppesid . Käesoleval ajal elavad pooled lahus. Lapse kasvatamisega tegelevad nii hageja kui kostja. B P elab põhiliselt koos kostjaga hageja poolt ja hageja kulul üüritud korteris. Lapse ülalpidamiskulud on kandnud hageja.

Hageja on veendunud, et abielu jätkamine on võimatu ning kostjaga mingit leppimise võimalust enam ei ole.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega, leiab, et abielu säilitamine ei ole enam võimalik. Perekonnanime kostja muuta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki pool seda ei soovi. Laps elab põhiliselt koos emaga ning tema elukoha määramise osas menetlus jätkub.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 632 lg 4 alusel kokku leppinud antud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik