Legislator Case Law & Legislation
2-09-59650/14 AI generated

2-09-59650/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-59650/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T. M. tunnistab elatise nõuet alates 01.01.2010.a. ja kohustub K. M., .a., ülalpidamiseks alates 1. aprillist 2010.a. tasuma elatist igakuiselt 2500.- krooni iga kuu 20. kuupäevaks. T. M. kohustub elatise võla alates 01.01.2010.a. kuni 31.03.2010.a. summas 6500.- krooni tasuma 1.oktoobriks 2010.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-59650/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31. märts 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-09-59650

Tsiviilasi

J. M. hagi T. M. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.M.

Kostja: T.M.

Menetlustoiming Eelistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

26. märts 2010.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada J. M.ja T. M.vahel 26.03.2010.a. sõlmitud kompromiss:

1. T. M. tunnistab elatise nõuet alates 01.01.2010.a. ja kohustub K. M., .a., ülalpidamiseks alates 1. aprillist 2010.a. tasuma elatist igakuiselt 2500.- krooni iga kuu 20. kuupäevaks.

2. T. M. kohustub elatise võla alates 01.01.2010.a. kuni 31.03.2010.a. summas 6500.- krooni tasuma 1.oktoobriks 2010.a.

2-09-59650

2 (2)

3. T. M. tasub p.1 ja p.2 märgitud summad J. M.a/.a.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele edasikaebe õigusest.

Lõpetada menetlus J. M.hagis T. M.vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

26. märtsil 2010.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik