2-09-47807/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47807 Tsiviilasi TOÜ hagi Osaühingu R ja HO vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 73 429,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni tn 8, 10110

Tallinn; e-post: kaimo.rappo@ee.maqs.com) Kostja I: Osaühing R (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja II: HO(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada TOÜ hagi Osaühingu R ja HO vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks. 2. Välja mõista Osaühingult R ja HOsolidaarselt võlgnevus 103 429,60 krooni (ükssada kolm tuhat nelisada kakskümmend üheksa kr ja 60 s) ja menetluskulud 9 000 krooni (üheksa tuhat) TOÜ kasuks. 3. Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358). 4. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostjad hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 1, § 30, § 65 lg 2, §101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik