Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-32788/4 AI generated

2-09-32788/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-32788/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-32788

Legislator headnote

AI generated
2-09-32788/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-32788 «Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Keywords

AI generated
mutual termination agreement settlement of jurisdictional conflict mandatory pre-litigation conciliation withdrawal of legal objection resolution of jurisdictional dispute opposition to debt enforcement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109953913
2-10-50994/9
110158979
2-11-2971/9
110483391
2-13-1586/16
347320625
2-23-105650/10
203680743
2-16-16827/15

Full text

2-09-32788

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32788

Tsiviilasi Tartu Ülikooli hagi KP vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind 8 250 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tartu Ülikool Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja KP(isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Tartu Ülikooli (hageja) ja KP(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 16 268,95 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: - 05.04.2010 tasub kostja 2 000 krooni kuus; - 05.05.2010 kuni 05.04.2011, kokku 12 kuud, tasub kostja 1 100 krooni kuus; - 05.05.2011 tasub kostja viimase osamakse summas 1 068,95 krooni. 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Sampo Pangas viitenumbriga 703818670. 3. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32788.

III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindajale Julianus Inkasso OÜ- le arveldusarvele Sampo Pangas tasutud riigilõivust pool, s. o. 900 (üheksasada) krooni.

2-09-32788

2(2) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tartu Ülikooli hagi KP vastu võla nõudes. 19.03.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on 30.06.2009 tasunud riigilõivu summas 1 800 krooni, millest pool kuulub tagastamisele.

Sirje Õunpuu Kohtunik