Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-16160/9 AI generated

2-08-16160/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-16160/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26.03. 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16160 Tsiviilasi, hageja nõue E OÜ hagi PVAS vastu rahalise kohustuse täitmisele kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E OÜ (registrikood xxx, xxx); Hageja seadusli...

Legislator headnote

AI generated
2-08-16160/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16160 Tsiviilasi, hageja nõue E OÜ hagi PVAS vastu rahalise kohustuse täitmisele kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E OÜ (registrikood xxx, xxx); Hageja seadusli... «Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani.»

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement refusal of benefits satisfaction of claim refusal of benefit withdrawal following settlement opposition by debtor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108980707
2-08-69156/5
119464792
2-13-58205/4
326210154
2-22-138501/5
156637488
2-14-60785/9
109377103
2-09-61920/6

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26.03. 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16160 Tsiviilasi, hageja nõue E OÜ hagi PVAS vastu rahalise kohustuse täitmisele kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E OÜ (registrikood xxx, xxx); Hageja seaduslik esindaja Andrus M ; Kostja PVAS (xxx xxx) Kostja esindaja juhatuse liiga NM ja lepinguline esindaja Tiit Eenmaa RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. Kostja tasub hagejale 25 000,00 kr (kakskümmend viis tuhat krooni) kahe pangapäeva jooksul määruse kättesaamisest kostjale teadaolevale hageja pangakontole. 2. Selle summa tasumisel pooltel antud lepingu põhjal teine-teisele rohkem pretensioone ei ole. 3. Pooled lühendavad määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 28.04.2008.a. ja 20.04.2009.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 3750,00 kr (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni) hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx Swedpangas.

Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-08-16160

2 25. märtsil 2010. a. Harju Maakohtule esitasid pooled kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale 25 000 krooni kahe pangapäeva jooksul määruse kättesaamisest kostjale teadaolevale hageja pangakontole. 2. Selle summa tasumisel pooltel antud lepingu põhjal teine- teisele rohkem pretensioone ei ole. 3. Pooled lühendavad määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani.

Hageja palub Harju Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 3750,00 Eesti krooni kandes vastava summa hageja arvelduskontole Swedpangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust enda arvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 3 päevani.

Hannes Olev kohtunik