2-08-93172/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedmärts 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-93172 Tsiviilasi Monetti AS-i hagi Liia Muna vastu põhivõla 7970 krooni ja kõrvalnõuete summas 1870 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Monetti AS (registrikood 11014946; asukoht Vilmsi 41, Tallinn 10126); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Raudla (aadress Lastekodu 43, Tallinn 10144; e-post: Reelika.Raudla@intrum.com); Kostja: Lxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
Legislator headnote
AI generated2-08-93172/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Full text
2-08-93172
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-93172 Tsiviilasi Monetti AS-i hagi Liia Muna vastu põhivõla 7970 krooni ja kõrvalnõuete summas 1870 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Monetti AS (registrikood 11014946; asukoht Vilmsi 41, Tallinn 10126); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Raudla (aadress Lastekodu 43, Tallinn 10144; e-post: Reelika.Raudla@intrum.com); Kostja: Lxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Monetti AS-i hagi Lxxx Mxxx vastu põhivõla 7970 krooni ja kõrvalnõuete summas 1870 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Monetti AS esitas 15.12.2008. a Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lxxx Mxxx vastu põhivõla summas 7970 krooni ja kõrvalnõuete summas 1870 krooni saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.04.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.04.2009. a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet, kuid majanduslikud olud ei võimalda tal võlga maksta ja ta soovib maksta graafiku alusel. Kohus otsustas 17.02.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle menetlemiseks kohtule hagimenetluses.
Kohus leidis, et Monetti AS-i avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 01.03.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja äriruumis kätte hageja töötajale 03.03.2010. a. Kohus loeb TsMS § 323 lg 1 alusel menetlusdokumendi hagejale kättetoimetatuks. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik