2-10-5432/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-5432

Tsiviilasi Kalle Arusaar’e avaldus täiteasja nr 039/2006/345 lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kalle Arusaar (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Avaldaja pankrotihaldur Indrek Leppsoo

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Kalle Arusaar’e avaldust täitemenetluse 039/2006/345 lõpetamiseks aegumise tõttu.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Kalle Arusaar esitas kohtule avalduse, milles taotles muuhulgas ka täitemenetluse nr 039/2006/345 lõpetamist täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Avalduse asjaoludest ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et menetlus täiteasjas 039/2006/345 toimub Järva Maakohtu 10.10.2005.a kohtuotsusega nr 2-214/2005 avaldajalt riigituludesse välja mõistetud 22.50 krooni asja läbivaatamiskulu sissenõudes. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise aegumise tõttu peab lahendama täitmiskohtunik.

2. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Kalle Arusaar oleks pöördunud avalduses märgitud nõudega (lõpetada täitemenetlus 039/2006/345 aegumise tõttu) kõigepealt kohtutäitur Heimo Vilpuu poole ning et kohtutäitur H.Vilpuu oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. See tähendab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Eeltoodut arvestades ei saa kohus tema avaldust menetlusse võtta. TsMS § 371 lg 1 p 3, §

372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keeldub kohus Kalle Arusaar’e avalduse menetlusse võtmistest.

Sirje Lahesoo Kohtunik