2-09-1229/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26.03. 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1229 Tsiviilasi, hageja nõue T R hagi OÜ Evastu 21 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T R (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja: OÜ E(registrikood xxx, asukoha aadress xxx) Esindaja juhatuse liige Lembit S RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. Kostja kõrvaldab 22.12.2008. a koostatud ekspertiisiaktist puudused, jättes sellest välja ehitusmaksumuse ja tellija ning töövõtja vahelist suhtlemist puudutava osa. 2. Pooltevahelise lepingu täitmiseks koostatud eksperthinnanguna omab õiguslikku tähendust üksnes hilisem, s.o käesoleva kompromissi raames koostatud puudusteta eksperthinnang. 3. Kostja tasub hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedpangas 10 000 krooni 5 päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest. Selle kohustuse rikkumisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,25% iga viivitatud päeva eest. 4. Puudustega, s.o 22.12.2008. a kuupäevaga dateeritud ja allkirjastatud eksperthinnangut ei ole kostja seni väljastanud ja kohustub ka edaspidi mitte väljastama kolmandatele isikutele, s.h eriti eksperthinnangus märgitud töövõtjale 10 aasta jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. Selle tingimuse rikkumisel kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi summas 50 000 krooni (või vastavalt 3200 eurot). Leppetrahv on kokku lepitud kohustuse täitmise asendamiseks ning selle tasumine ei vabasta kostjat käesoleva kompromissi muude tingimuste edasisest täitmisest. 5. Juhul, kui kostja rikub p 4 sätestatud tingimust ning 22.12.2008. a eksperthinnangule tuginedes esitatakse nõue hageja vastu, kohustub kostja lisaks p 4. märgitud leppetrahvile tasuma leppetrahvina hagejale viimaselt 22.12.2008. a eksperthinnangule tuginedes nõutava summa ning hüvitama kogu tekkiva kahju. 6. Pooled lepivad kokku, et kostja allub käesolevas kompromisslepingus sätestatud rahaliste kohustuste, s.h viivise ja leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele ning hagejal on kompromissi rikkumisel õigus koheselt, ilma täitmiseks täiendavat tähtaega andmata pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole. 7. Kompromissi kohase täitmisega selles sätestatud ulatuses, tingimustel ja korras loetakse lõppenuks kõik poolte vahelised nõuded, millised on esitatud tsiviilasjas nr 2-09-1229 ning hageja kinnitab, et sel juhul puuduvad tal kostja suhtes mistahes täiendavad pretensioonid.

Tsiviilasi nr 2-09-1229

2 8. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 12.01.2009, 20.04.2009, ja 03.03.2010.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 1500,00 kr (üks tuhat viissada krooni) hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx Swedpangas. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub poolele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

18. märtsil 2010. a. Harju Maakohtule esitasid pooled kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Kostja kõrvaldab 22.12.2008. a koostatud ekspertiisiaktist puudused, jättes sellest välja ehitusmaksumuse ja tellija ning töövõtja vahelist suhtlemist puudutava osa. 2. Pooltevahelise lepingu täitmiseks koostatud eksperthinnanguna omab õiguslikku tähendust üksnes hilisem, s.o käesoleva kompromissi raames koostatud puudusteta eksperthinnang. 3. Kostja tasub hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedpangas 10 000 krooni 5 päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest. Selle kohustuse rikkumisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,25% iga viivitatud päeva eest. 4. Puudustega, s.o 22.12.2008. a kuupäevaga dateeritud ja allkirjastatud eksperthinnangut ei ole kostja seni väljastanud ja kohustub ka edaspidi mitte väljastama kolmandatele isikutele, s.h eriti eksperthinnangus märgitud töövõtjale 10 aasta jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest. Selle tingimuse rikkumisel kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi summas 50 000 krooni (või vastavalt 3200 eurot). Leppetrahv on kokku lepitud kohustuse täitmise asendamiseks ning selle tasumine ei vabasta kostjat käesoleva kompromissi muude tingimuste edasisest täitmisest. 5. Juhul, kui kostja rikub p 2.4 sätestatud tingimust ning 22.12.2008. a eksperthinnangule tuginedes esitatakse nõue hageja vastu, kohustub kostja lisaks p 2.4. märgitud leppetrahvile tasuma leppetrahvina hagejale viimaselt 22.12.2008. a eksperthinnangule tuginedes nõutava summa ning hüvitama kogu tekkiva kahju. 6. Pooled lepivad kokku, et kostja allub käesolevas kompromisslepingus sätestatud rahaliste kohustuste, s.h viivise ja leppetrahvi osas kohesele sundtäitmisele ning hagejal on kompromissi rikkumisel õigus koheselt, ilma täitmiseks täiendavat tähtaega andmata pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole. 7. Kompromissi kohase täitmisega selles sätestatud ulatuses, tingimustel ja korras loetakse lõppenuks kõik poolte vahelised nõuded, millised on esitatud tsiviilasjas nr 2-09-1229 ning hageja kinnitab, et sel juhul puuduvad tal kostja suhtes mistahes täiendavad pretensioonid. 8. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-09-1229

3 Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ja loobusid sellest.

Hageja palub Harju Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 1500,00 Eesti krooni kandes vastava summa hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedpangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohu muudab vaid kokkuleppe numeratsioonist tuleva muudatuse (p 2.4 asemel p 4)

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust enda arvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega selliselt, et loobusid kaebeõigusest.

Hannes Olev kohtunik